Вспоминаю, как в середине... - сочинение ЕГЭ

21/22 баллов
По тексту В. П. Катаеву
ИИ-генерация
март 2025 г.

Исходный текст

(1)Вспоминаю, как в середине двадцатых, разговорившись, подошли мы к памятнику Пушкину и уселись на бронзовые цепи, низко окружавшие памятник. (2)Стоял он в то время ещё на своём законном месте, в голове Тверского бульвара, лицом к необыкновенно изящному Страстному монастырю нежно-сиреневого цвета, удивительно подходившему к его маленьким золотым луковкам. (3)До сих пор болезненно ощущаю отсутствие Пушкина на Тверском бульваре, невосполнимую пустоту того места, где стоял Страстной монастырь. (4)Привычка. (5)Недаром же Маяковский написал, обращаясь к Александру Сергеевичу: «На Тверском бульваре очень к вам привыкли». (6)Привыкли, добавлю я, также и к старинным многоруким фонарям, среди которых фигура Пушкина со склонённой курчавой головой, в плаще с гармоникой прямых складок так красиво рисовалась на фоне Страстного монастыря. (7)Потом наступила ещё более тягостная эпоха перестановки и уничтожения памятников. (8)Незримая всевластная рука переставляла памятники, как шахматные фигуры, а иные из них вовсе сбрасывала с доски. (9)Она переставила памятник Гоголю работы гениального Андреева, тот самый, где Николай Васильевич сидит, скорбно уткнувши свой длинный нос в воротник бронзовой шинели — почти весь потонув в этой шинели, — с Арбатской площади во двор особняка, где, по преданию, писатель сжёг в камине вторую часть «Мёртвых душ», а на его место водрузила другого Гоголя — во весь рост, в коротенькой пелеринке, на скучном официальном пьедестале, — памятник, лишённый индивидуальности и поэзии... (10)Память разрушается, как старый город. (11)Пустоты перестраиваемой Москвы заполняются новым архитектурным содержанием. (12)А в провалах памяти остаются лишь призраки ныне уже не существующих, упразднённых улиц, переулков, тупичков... (13)Но как устойчивы эти призраки некогда существовавших здесь церквей, особнячков, зданий... (14)Иногда эти призраки более реальны для меня, чем те, которые их заменили: эффект присутствия! (15)Я изучал Москву и навсегда запомнил её в ту пору, когда ещё был пешеходом. (16)Мы все были некогда пешеходами и основательно, не слишком торопясь, вглядывались в окружающий нас мир города во всех его подробностях. (17)Каждый новый день открывал для пешехода новые подробности города, множество стареньких, давно не реставрированных церквушек неописуемо прекрасной древнерусской архитектуры. (18)Я давно уже перестал быть пешеходом. (19)Езжу на машине. (20)Московские улицы, по которым я некогда проходил, останавливаясь на перекрёстках и озирая дома, теперь мелькают мимо меня, не давая возможности всматриваться в их превращения. (21)Но однажды тормоза взвизгнули, машина резко затормозила перед красным светофором. (22)Если бы не пристёгнутые ремни, я бы мог стукнуться головой о ветровое стекло. (23)Это, несомненно, был перекрёсток Мясницкой и Бульварного кольца, но какая странная пустота открылась передо мной на том месте, где я привык видеть Водопьяный переулок. (24)Его не было. (25)Он исчез, этот Водопьяный переулок. (26)Он просто больше не существовал. (27)Он исчез вместе со всеми домами, составлявшими его. (28)Как будто их всех вырезали из тела города. (29)Исчезла библиотека имени Тургенева. (30)Исчезла булочная. (31)Исчезла междугородная переговорная. (32)Открылась непомерно большая площадь — пустота, с которой трудно было примириться. (33)Пустота казалась мне незаконной, противоестественной, как то непонятное, незнакомое пространство, которое иногда приходится преодолевать во сне: всё вокруг знакомо, но вместе с тем совсем незнакомо, и не знаешь, куда надо идти, чтобы вернуться домой, и ты забыл, где твой дом, в каком направлении надо идти, и ты идёшь одновременно по разным направлениям, но каждый раз оказываешься всё дальше и дальше от дома, а между тем ты отлично знаешь, что до твоего дома рукой подать, он есть, существует, но его не видно, он как бы в другом измерении. *Валентин Петрович Катаев (1897 — 1986) — русский советский писатель и поэт, драматург, киносценарист, журналист, военный корреспондент.

Хотите сгенерировать уникальное сочинение?

Вы можете использовать исходный текст выше для генерации собственного сочинения с помощью искусственного интеллекта

Текст сочинения
Как влияет разрушение привычного облика города на сохранение культурной памяти? Валентин Петрович Катаев в своём отрывке затрагивает острую проблему утраты городским пространством своего исторического лица, когда знакомые памятники и улочки уступают место безликой пустоте. Автор с ностальгией и болью вспоминает времена, когда памятник Пушкину, установленный на своём законном месте, гармонично вписывался в ансамбль Тверского бульвара, и его образ навсегда запечатлелся в памяти пешехода, как символ духовного единения с прошлым. Однако, с наступлением эпохи перемен, привычная архитектурная картина была безжалостно изменена: исчезают улочки, здания и памятники, уступая место масштабным площадям и новому облику города. В тексте ярко прослеживается ощущение утраты не только материального, но и душевного наследия, которое воспринимается как жизненно важное для формирования идентичности. Автор приводит примеры, где ранее живописное сочетание памятников и архитектуры заменено на пустоту, лишённую истории, а современные перемены воспринимаются как разрушительное вмешательство в ткань городской памяти. Я согласен с позицией рассказчика, ведь потеря исторических символов приводит к внутренней опустошённости, а сохранение культурного наследия является необходимым условием для духовного благополучия общества. Этот вывод находит подтверждение и в классической литературе, где авторы через судьбы своих героев показывают, что утрата традиций ведёт к разобщённости человека с самим собой.

Итоговая оценка

21 из 22 баллов
К1
1 / 1

Позиция автора текста сформулирована верно.

К2
2 / 3

Позиция автора прокомментирована с опорой на исходный текст; приведены два примера – конкретный (памятник Пушкину) и обобщённый (исчезновение городских элементов), но смысловая связь между ними не объяснена явно.

К3
2 / 2

Собственное отношение изложено и обосновано ссылкой на классическую литературу, хотя можно было привести более конкретный пример-аргумент.

К4
1 / 1

Фактических ошибок не обнаружено.

К5
2 / 2

Логическая последовательность аргументации выдержана.

К6
1 / 1

Этических нарушений не выявлено.

К7
3 / 3

Орфографических ошибок не обнаружено.

К8
3 / 3

Пунктуационные нормы соблюдены.

К9
3 / 3

Грамматических ошибок не обнаружено.

К10
3 / 3

Речевые нормы соблюдены.

Сочинение отражает основную позицию автора исходного текста – мысль о том, что разрушение привычного облика города приводит к утрате не только материального, но и духовного наследия, что отрицательно сказывается на культурной памяти общества. Положительным моментом является правильное определение позиции автора через ностальгическую память о памятнике Пушкину и гармоничном ансамбле Тверского бульвара, что демонстрирует связь между прошлым и настоящим. Однако комментарий к позиции оставляет желать лучшего – в тексте упоминается только один конкретный пример (образ памятника Пушкину), в то время как второй пример представлен обобщённо (исчезновение улочек, зданий, памятников). Требуется более явное разделение двух иллюстраций с детальным пояснением каждого и обязательным указанием смысловой связи между ними, например, указав, что оба примера подчеркивают процесс разрушения исторической идентичности города. Собственное отношение автора изложено и обосновано посредством ссылки на классическую литературу, однако хотелось бы увидеть более конкретный пример из историко-культурного или жизненного опыта для усиления аргументации. В целом, сочинение логично, стилистически выдержано и не содержит орфографических, пунктуационных, грамматических или речевых ошибок.