Исходный текст
(1) В маленьком городишке Стратфорде на маленькой речушке Эйвон нашу группу писателей привели в обычный для Англии деревенский дом, прочный и аккуратный. (2) К невысокой деревянной двери вели каменные ступеньки, а над черепичной крышей возвышались две большие кирпичные трубы. (3)На стенах, оконных решётках, дверях и крыше - всюду были заметны сероватые следы времени. (4)От прочих строений того же типа этот дом отличался только одним: четыре с половиной века назад в нём родился величайший из людей, когда-либо бравших в руки перо. (5)Потом нам показали похожий домишко, где некогда жила девушка, примечательная лишь тем, что она нравилась молодому Шекспиру. (6)А в конце подвели к церкви, внутри которой похоронен автор «Гамлета». (7)Я не мог не восхититься тем, как трогательно и тщательно хранят в Стратфорде память о своём гениальном земляке. (8)Но наш гид, уроженец тех мест, быстро развеял мои иллюзии. (9)Улыбнувпшсь, он сказал, что современники и соседи поэта имели весьма приблизительное представление о его литературных занятиях. (10)И в церкви Шекспир был похоронен не как гений, а как примерный и достаточно щедрый прихожанин. (11)Я не мог в это поверить. - (12)А почему же тогда сохранили его дом и даже жилище любимой девушки? (13)Гид пожал плечами: - (14)А зачем их рушить? (15)Мы вообще стараемся ничего без крайней надобности не ломать. (16)Как же я тогда позавидовал англичанам, которые могут пренебрежительно бросить: (17)«Эта церковь сравнительно новая, ей всего триста лет». (18)А тысячелетняя Москва лишь редкими островками застройки подтверждает четверть или треть своего возраста... (19)Мы с вами не миллионеры, у нас нет родовых замков, нет поместий с загородными дворцами, но и нас, абсолютно рядовых россиян, окружает старина. (20)Только не ценим мы её. (21)Нельзя сказать, что нынче наши люди родную старину совсем не берегут. (22)То, что осталось, понемногу реставрируют. (23)Особнячки, построенные лет двести назад, переходят к банкам или схожим конторам с обязательством сохранить фасад. (24)Но вот однажды еду мимо очень красивой церквушки в Филях. (25)Розово- белая, с высокой тоненькой колокольней в центре, она украшена причудливой барочной лепниной. (26)Величавые купола - один в центре, на колокольне, и четыре по краям - радостно сияют сусальным золотом. (27)Останавливаюсь, чтобы получше её рассмотреть, захожу внутрь. (28)Прочитав табличку перед входом, узнаю, что церковь эта стоит там с конца семнадцатого века. (29)И тогда я сам себе задал вопрос: а почему она дожила до наших дней? (30)Почему её не разрушили, когда она ещё не была старинной, а была просто одним из множества московских храмов? (31)И сам себе с недоумением ответил: не сломали, потому что - а зачем рушить? (32)До нас уже дошло, что купеческие особнячки надо не сносить, а реставрировать. (33)Но до нас ещё не дошло, что крестьянские избы, кособокие сараюшки и баньки по-чёрному - тоже памятники старины, которые хранят вещественную память о наших бабушках, дедушках и более дальних предках. *Леонид Аронович Жуховицкий (род. в 1932 г.) - русский писатель, публицист, педагог.
Почему мы так бережно относимся к старинным постройкам, даже если их внешность выглядит обыденно? В отрывке Леонида Ароновича Жуховицкого поднимается проблема сохранения исторической памяти через материальные памятники. Автор рассказывает о доме, где родился Шекспир, о жилище девушки, связанной с великой литературной легендой, и о церкви, где покоится автор «Гамлета». Все эти постройки, несмотря на их униформность, обретают особую ценность благодаря историческим ассоциациям.
Позиция автора состоит в том, что памятники старины, будь то дома великих творцов или скромные храмы, заслуживают сохранения, поскольку они являются живым свидетельством многовековой истории и духовных традиций народа. Даже если современники порой воспринимают их поверхностно, как «примерных прихожан», принцип «а зачем их рушить?» остаётся морально правильным. Так, пример с домом Шекспира показывает, что связь с великим родоначальником придает обычному зданию уникальную культурную ценность, а пример с церковью в Филях иллюстрирует, что даже малый архитектурный памятник, будучи не столь известным, может стать символом исторической преемственности и красоты.
Эти два примера дополняют друг друга, поскольку первый подчеркивает значение памятников, связанных с выдающимися личностями, а второй демонстрирует важность сохранения даже скромных, народных построек. Благодаря такому дополнению читатель видит целостную картину: память о прошлом должна храниться в каждом звене исторической цепочки.
Лично я полностью разделяю позицию автора. Сохранение материальных памятников истории является важнейшим условием формирования национального самосознания. Например, в романе Л.Н. Толстого "Война и мир" князь Андрей Болконский с особым трепетом относился к родовым усадьбам, видя в них отражение величия и судьбы своей семьи. Этот пример наглядно демонстрирует, что уважение к старины и ее сохранение помогают нам лучше понимать свои корни и строить будущее на прочном фундаменте истории.