Помню, ещё в 60-е... - сочинение ЕГЭ
Исходный текст
Хотите сгенерировать уникальное сочинение?
Вы можете использовать исходный текст выше для генерации собственного сочинения с помощью искусственного интеллекта
Итоговая оценка
Позиция автора по проблеме сформулирована ясно: награждать за обычный труд означает недооценивать его материальную составляющую, а истинное признание должно вручаться за исключительные заслуги.
Позиция автора прокомментирована опорой на исходный текст с приведением двух ярких примеров (фермер и Август), с подробными пояснениями и указанием смысловой связи между ними.
Собственное отношение сформулировано и обосновано с приведением аргумента из романа "Война и мир".
Фактических ошибок не обнаружено.
Речь логична, структура текста последовательна, проблематика раскрыта в соответствии с заданием.
Этические нормы соблюдены, никаких материалов недопустимого содержания не обнаружено.
Обнаружена орфографическая ошибка: слово [О: tружения -> тружения] написано с латинским символом вместо кириллического.
Найдена пунктуационная ошибка – пропущена запятая в обороте [П: который совершая -> который, совершая].
Грамматических ошибок не обнаружено.
Речевые нормы соблюдены, текст оформлен в соответствии с требованиями.
Ваше сочинение демонстрирует хорошее понимание проблемы, поставленной в исходном тексте. Вы точно сформулировали позицию автора, указав, что государственные награды, выдаваемые за обычный труд, фактически компенсируют недостаток материального вознаграждения, а истинная ценность награды заключается в признании исключительных деяний, требующих личной жертвы. Комментарий подкреплён двумя удачными иллюстрациями: пример с фермером, награждённым за рекордный урожай кукурузы, и историей Цезаря Августа, который вручал награды лишь за те услуги, которые не могли быть оценены деньгами. Между этими примерами прослеживается логическая связь – с одной стороны, награды становятся заменой реальной оплаты труда, а с другой стороны, они сохраняют свою символическую ценность, если вручаются за исключительные подвиги. Собственное отношение изложено чётко и обосновано аргументом из романа «Война и мир» Л.Н. Толстого, где образ Андрея Болконского подчёркивает ценность самоотверженности. Однако в работе обнаружены две ошибки: орфографическая ошибка при написании слова «тружения» (случайный латинский символ вместо кириллического) и пропущенная запятая в деепричастном обороте «который совершая подвиг». Рекомендуется внимательно проверять текст на наличие подобных опечаток и соблюдать правила пунктуации при оформлении деепричастных оборотов. В целом, работа соответствует требованиям задания и заслуживает высокой оценки.