- ЕГЭ
- Задание 27
Сочинение по тексту «Мы вытянулись гуськом, ш…»
- Текст Б.А. Можаева
Исходный текст
Сочинение с разбором
В тексте не найдено ошибок для аннотации. Возможно, текст не содержит ошибок, или они не были отмечены.
Каково должно быть отношение человека к природе? Как соотносится потребительский подход к лесу с его истинной ценностью? Эти вопросы возникают при чтении текста Б.А. Можаева, в котором автор поднимает проблему ответственности человека за сохранение природы и нравственного восприятия её уничтожения.
Раскрывая проблему, автор описывает падение векового кедра. Писатель использует экспрессивные сравнения, называя дерево «лесным великаном», а его гибель — «смертным прахом». Описание того, как кедр «тяжёлыми косматыми лапами погрозил небу», подчеркивает величие живого организма, который в одно мгновение превращается в «недвижный труп». Этот пример показывает, что уничтожение природы — это не просто технический процесс, а трагедия, оставляющая после себя «пустой небесный проём».
Далее автор знакомит нас с вальщиком, который, несмотря на многолетний стаж, испытывает «оторопь» после падения каждого дерева. Его признание о том, что «повалишь такое вот дерево, как живую душу сгубишь», свидетельствует о глубоком внутреннем конфликте человека, вынужденного разрушать то, что он почитает за живое. В то же время позиция Пинегина, считающего лес лишь «валютой» и «химией», резко контрастирует с чувствами рабочего. Пинегин уверен, что «человек — хозяин своей земли», и не видит беды в заломанных деревьях. Эти примеры противопоставлены друг другу: живое, сострадательное отношение простого труженика сталкивается с холодным, прагматичным расчетом «покорителя тайги».
Позиция Б.А. Можаева ясна: природа — это не просто ресурс для удовлетворения материальных нужд, а живой мир, требующий бережного отношения. Автор убежден, что потребительское отношение («лес — это валюта») ведет к гибели тайги, а истинное человеческое величие проявляется не в «покорении» природы, а в осознании её ценности и уязвимости.
Я полностью согласен с позицией автора. Считать себя «хозяином», имеющим право бездумно уничтожать леса, — это опасное заблуждение. Природа не прощает грубого вмешательства. Вспомним роман В.П. Астафьева «Царь-рыба», где главный герой Игнатьич, стремясь подчинить себе огромную рыбу ради наживы, сам оказывается на грани гибели. Этот эпизод доказывает, что потребительское, хищническое отношение к окружающему миру оборачивается трагедией для самого человека, разрушая его душу.
В заключение хочется подчеркнуть: мы должны помнить, что тайга не «просто зарастет». Каждое срубленное дерево — это рана на теле земли, и только осознание ответственности перед будущими поколениями поможет нам сохранить красоту и богатство родной природы.
Итоговая оценка
Проверьте своё сочинение
Баллы по критериям ФИПИ и ошибки прямо в тексте
Другие сочинения
Все сочинения- Текст Л. Мозгового22 из 22Что важнее для истинного искусства: мимолётная популярность или глубокое мастерство, требующее многолетней работы?«Недавно прочитал в интер…»
- Текст А. Морозовой22 из 22В чём заключается истинная ценность взаимоотношений человека и собаки?«Друг, ты чей…»
- Текст В.В. Набокова22 из 22Что из себя представляет истинный мещанин и почему его образ жизни считается губительным для человеческой души?«Мещанин – это взрослый…»
- Текст В. В. Набокова22 из 22В чём заключается сущность обывательщины и почему это явление заслуживает осуждения?«Обыватель – явление всем…»