«Срезал» — краткое содержание с аргументами к сочинению

Василий Шукшин1970рассказ

Перейти к разделу:

Краткое содержание

В деревню Новую к матери приезжает в гости Константин Иванович Журавлев — кандидат филологических наук, работающий в Воронеже, вместе с женой и дочерью. Это событие становится главной темой обсуждения среди местных жителей. Вечером на крыльце у Глеба Капустина собираются мужики, чтобы пойти к «кандидату» и посмотреть, как Глеб его «срежет». Глеб Капустин — местный житель, работающий на пилораме, обладающий начитанностью и специфическим умением ставить в тупик образованных людей, приезжающих в деревню. Он затевает с Журавлевым спор, задавая абсурдные и наукообразные вопросы о проблеме шаманизма, определении невесомости и возможности установления контакта с инопланетными цивилизациями. Глеб намеренно использует сложную терминологию, чтобы сбить гостя с толку и выставить его невеждой перед односельчанами. Журавлев пытается отвечать логично и по-доброму, но Капустин переходит на агрессивную демагогию, обвиняя кандидата в заносчивости и отрыве от народа. В итоге Глеб торжествует, считая, что он в очередной раз проучил «зазнавшегося» городского интеллигента. Мужики уходят от Журавлевых, испытывая смешанные чувства: они восхищаются мастерством Глеба, но при этом сочувствуют кандидату, понимая, что Капустин был излишне жесток.

Готовитесь к сочинению?

Проверьте своё сочинение с помощью ИИ по критериям ФИПИ

Главные герои

Глеб Капустин

Главный антагонист, сорокалетний мужик, начитанный, но озлобленный. Он самоутверждается, публично унижая образованных людей, считая это защитой достоинства деревни.

Константин Иванович Журавлев

Кандидат филологических наук, выходец из деревни, добившийся успеха в городе. Он ведет себя вежливо и открыто, но оказывается не готов к агрессивному и бессмысленному спору.

Константин Иванович (тезка, мужик из деревни)

Один из односельчан, который вместе с остальными идет «смотреть представление», олицетворяет пассивного наблюдателя.

Аргументы для сочинения

Для ЕГЭ (задание 27) и итогового сочинения

Спор Глеба Капустина с кандидатом Журавлевым

Глеб задает вопросы о «проблеме шаманизма» и «первичности духа», используя научную лексику для подавления оппонента. Эпизод иллюстрирует конфликт между мнимой образованностью и подлинным знанием, а также желание самоутвердиться за чужой счет.

Ложная образованностьКонфликт города и деревниЧеловеческое достоинство

Рассуждения Глеба о «налете» образованности

В финале спора Глеб поучает Журавлева, советуя ему быть скромнее и не забывать о своих корнях. Это показывает психологию человека, который маскирует собственную зависть и комплексы под борьбу за справедливость.

ЗавистьНравственный выборОтношение к интеллигенции

Реакция мужиков на «победу» Глеба

После ухода от Журавлевых мужики обсуждают Глеба; они признают его талант «срезать», но чувствуют жалость к кандидату. Эпизод важен для понимания народной психологии и сострадания.

Народный характерСостраданиеОбщественное мнение

Основные темы

Столкновение города и деревниИстинная и ложная интеллигентностьПроблема человеческой завистиСамоутверждение за счет другихТрудности коммуникацииПсихология толпы

Ключевые цитаты

«Люблю по носу щелкнуть — не задирайся выше ватерлинии!»
«Кандидатство — это ведь не костюм, который купил — и раз и навсегда.»
«Нас тут тоже не комом состряпали.»
«Почаще спускайтесь на землю. Скромность — это вообще не лишне.»
Подходит для: ЕГЭ и ОГЭ