Задание №24 — Человек в мире культуры
Моральные нормы и правила наиболее эффективно воздействуют на поведение человека, если сообразуются с реалиями современных ему общественных отношений.
Нравственные нормы имеют общие черты. Они поддерживаются силой общественного мнения, то есть непосредственным поощрением и одобрением со стороны ближайшего окружения или, наоборот, резким осуждением тех, кто отступает от этих норм в своём поведении. В этом проявляется отличие морали от политики и права, где главным основанием для выбора того или иного пути является сила (или слабость) государства; от научного сознания, которое опирается на логические доказательства. Аргументация морали опирается на значение нравственных требований и необходимость следовать им. <…>
Юноши и девушки, взрослые люди испытывают, как правило, напряжение, растерянность, тревогу, чувствуя, что они могут перейти некую незримую черту. Так даёт о себе знать внутренний голос нравственного сознания – то, что принято называть совестью. Человек в этом состоянии как бы советуется со своим прошлым опытом, вызывает в памяти те или иные образцы для подражания. Он может обратиться за советом и к авторитетным для него сверстникам, людям с большим жизненным опытом и т.д.
Высшей инстанцией в принятии нравственного решения является сам человек, его совесть, а решение, которое будет им принято, станет, в свою очередь, предметом общественного одобрения или общественного порицания. <…>
Смысл нравственной регуляции отношений людей в обществе состоит в том, чтобы обеспечивать стабильность и поддерживать известный уровень гармоничности во взаимодействии и взаимопонимании между людьми.
Мораль приобщает человека как равноправного члена социума с раннего возраста к гуманизму, нравственным ценностям. В то же время, мораль задаёт вектор нравственного отношения самого общества к отдельным его представителям и социальным группам.
(Ю.И. Аверьянов)
Существует мнение, что моральные нормы лишают человека свободы выбора.
Согласны ли Вы с этим мнением? С опорой на текст и обществоведческие знания приведите два аргумента (объяснения) в защиту своей позиции.
Проверка решения с помощью ИИ доступна авторизованным пользователям
Решение.
Я не согласен с данным мнением. Моральные нормы не лишают человека свободы выбора, а, напротив, предполагают наличие у личности возможности самостоятельно принимать решения, основываясь на внутренних убеждениях.
В защиту этой позиции можно привести следующие аргументы:
- Свобода внутреннего выбора и роль совести. Как отмечается в тексте, «высшей инстанцией в принятии нравственного решения является сам человек, его совесть». В отличие от правовых норм, которые навязываются государством под угрозой силы, моральный выбор всегда остается за индивидом. Человек сам решает, следовать ли ему голосу совести или нарушить нравственную норму, что подтверждает наличие свободы воли.
- Отсутствие внешнего принуждения. Мораль опирается на силу общественного мнения и внутреннее убеждение, а не на государственное принуждение. Человек свободен выбирать модель поведения, осознавая при этом ответственность перед окружающими. Моральные нормы служат лишь ориентиром («вектором»), помогающим человеку гармонично взаимодействовать с другими людьми, но не лишают его возможности поступить иначе.
Ответ: Отрицательный ответ (несогласие с мнением). Аргументы: 1) Согласно тексту, высшей инстанцией в принятии решения является сам человек и его совесть, что подразумевает самостоятельность выбора; 2) Моральные нормы не имеют принудительного характера (в отличие от права), поэтому человек сохраняет свободу следовать им или нет, ориентируясь на свои ценности.
Источник: ФИПИ