Задание №24 — Человек в экономических отношениях
За последние 250 лет человечеству удалось существенно увеличить производство и улучшить качество жизни. И сейчас экономический прогресс общества открывает всё более и более эффективные способы превращения имеющихся в его распоряжении ресурсов в желанные товары и услуги. Но это не отменяет фундаментального закона – человечество всё равно испытывает и будет испытывать дефицит. Ресурсы в мире ограничены, а человеческие желания бесконечны. И поскольку всего того, что хочется, иметь невозможно, приходится выбирать.
Если для производства какого-либо одного товара мы используем труд, станки, природные ресурсы, – это вынуждает отказываться от других товаров, которые могли бы быть произведены в иной ситуации. Этот выбор в рыночной экономике осуществляют потребительский спрос и издержки производства. Спрос на товар – сигнал потребителя, указывающий предпринимателю, что следует производить. Однако чтобы произвести, исходные ресурсы должны быть «откуплены» у других направлений их использования. Издержки на закупку ресурсов напоминают предпринимателю, что существуют и другие производства, требующие тех же ресурсов.
В результате производители имеют сильный стимул поставлять на рынок только те товары, которые могут быть проданы по цене, по крайней мере равной издержкам их производства, и особенно те товары, ценность которых в глазах потребителя в наибольшей степени превышает затраты на их производство.
Важно понимать, что товар может быть предоставлен человеку или группе людей бесплатно, только если его кто-то оплатит, и это лишь перераспределит бремя издержек, ничуть его не уменьшая. Политики часто говорят о «бесплатном образовании», «бесплатной медицине» или «бесплатном жилье». Эти выражения способны лишь ввести в заблуждение. Ни одно из благ не предоставляется бесплатно – для производства каждого из них требуются дефицитные ресурсы. Например, здания, труд и другие ресурсы, вовлечённые в процесс обучения, могли бы использоваться для производства продовольствия, оказания услуг в сфере отдыха и развлечений и т.д. Издержки «производства образования» есть стоимость тех товаров, от которых пришлось отказаться в результате того, что требуемые для их производства ресурсы были потрачены на образование. Правительство может переложить эти издержки с одних плеч на другие, но избавиться от них невозможно. Правило «за всё надо платить» верно во всех случаях жизни.
(Р. Строуп, Дж. Гвартни)
Существует мнение, что производство «бесплатных» благ тормозит экономическое развитие страны. Согласны ли Вы с этим мнением? Используя содержание текста и обществоведческие знания, приведите два аргумента (объяснения) в обоснование своей позиции.
Проверка решения с помощью ИИ доступна авторизованным пользователям
Решение.
В данном вопросе можно занять как позицию согласия, так и позицию несогласия. Наиболее обоснованной с точки зрения экономической теории является позиция, согласно которой производство «бесплатных» благ (предоставляемых государством за счёт налогоплательщиков) имеет как свои риски, так и необходимость. Однако, отвечая на вопрос о торможении развития, приведём аргументы в подтверждение этого мнения, опираясь на текст и знания курса.
Моя позиция: Я согласен с мнением, что чрезмерное производство бесплатных благ может тормозить экономическое развитие страны.
Аргументы:
- 1. Неэффективное распределение ограниченных ресурсов. Согласно тексту, ресурсы в мире ограничены, и использование их для производства одного блага (например, бесплатного жилья) означает отказ от производства других товаров. В рыночной экономике спрос служит сигналом того, что действительно нужно людям. Когда государство само решает, какие блага производить «бесплатно», оно может игнорировать реальные потребности рынка, направляя дефицитные ресурсы на менее ценные с точки зрения потребителя проекты, что снижает общую эффективность экономики.
- 2. Рост налогового бремени и снижение стимулов к труду. Как отмечают авторы текста, «бесплатные» блага всегда кто-то оплачивает. Обычно это происходит за счёт высоких налогов на бизнес и работающих граждан. Высокое налогообложение изымает средства у активных производителей, которые могли бы инвестировать их в новые технологии или расширение производства. Кроме того, доступность широкого спектра бесплатных благ может снижать мотивацию людей к активному заработку и профессиональному росту, что замедляет темпы экономического роста страны.
Ответ: Согласие с мнением. Аргументы: 1) Ресурсы ограничены, и их нерыночное распределение государством (производство бесплатных благ) может быть менее эффективным, чем распределение через механизм спроса и цен; 2) Создание бесплатных благ требует перераспределения средств через налоги, что увеличивает издержки производителей и может снижать инвестиционную активность и трудовую мотивацию в обществе.
Источник: ФИПИ