Задание №22 — Человек в политическом измерении
Чтобы не было возможности злоупотреблять властью, необходим такой порядок вещей, при котором различные власти могли бы взаимно сдерживать друг друга. Возможен такой государственный строй, при котором никого не будут понуждать делать то, к чему его не обязывает закон, и не делать того, что закон ему дозволяет.
В каждом государстве есть три рода власти: власть законодательная, власть исполнительная, ведающая вопросами международного права, и власть исполнительная, ведающая вопросами права гражданского.
В силу первой власти государь или учреждение создаёт законы, временные или постоянные, и исправляет или отменяет существующие законы. В силу второй власти он объявляет войну или заключает мир, посылает или принимает послов, обеспечивает безопасность, предотвращает нашествия. В силу третьей власти он карает преступления и разрешает столкновения частных лиц. Последнюю власть можно назвать судебной, а вторую – просто исполнительной властью государства.
Для гражданина политическая свобода есть душевное спокойствие, основанное на убеждении в своей безопасности. Чтобы обладать этой свободой, необходимо такое правление, при котором один гражданин может не бояться другого гражданина.
Если власти законодательная и исполнительная будут соединены в одном лице или учреждении, то свободы не будет, так как можно опасаться, что этот монарх или сенат станет создавать тиранические законы для того, чтобы так же тиранически применять их.
Не будет свободы и в том случае, если судебная власть не отделена от властей законодательной и исполнительной. Если она соединена с законодательной властью, то жизнь и свобода граждан окажутся во власти произвола, ибо судья будет законодателем. Если судебная власть соединена с исполнительной, то судья получает возможность стать угнетателем.
(Ш. Монтескьё, текст адаптирован)
Используя текст и обществоведческие знания, приведите три обоснования необходимости независимости судебной власти.
Проверка решения с помощью ИИ доступна авторизованным пользователям
Решение.
На основе анализа представленного текста Ш. Монтескьё и знаний курса обществознания можно привести следующие три обоснования необходимости независимости судебной власти:
- Предотвращение произвола в отношении жизни и свободы граждан. Автор указывает, что если судебная власть будет соединена с законодательной, то судья сам станет законодателем. Это лишит правосудие объективности, так как нормы будут создаваться под конкретные интересы, а жизнь граждан окажется во власти личного произвола тех, кто пишет и одновременно применяет закон.
- Защита граждан от угнетения со стороны государства. В тексте отмечается, что при соединении судебной власти с исполнительной судья получает возможность стать угнетателем. Независимый суд необходим для того, чтобы исполнительные органы (администрация, полиция) не могли использовать судебную систему как инструмент давления и незаконного принуждения.
- Обеспечение политической свободы и чувства безопасности. Согласно тексту, свобода — это душевное спокойствие, основанное на убеждении в своей безопасности. Только независимый суд может гарантировать справедливое разрешение столкновений между частными лицами и карать преступления беспристрастно, что позволяет гражданам не бояться друг друга и чувствовать себя защищёнными законом.
Ответ: 1) Предотвращение произвола (если судья будет законодателем, жизнь и свобода граждан окажутся под угрозой); 2) Недопущение угнетения (соединение судебной и исполнительной власти превращает судью в угнетателя); 3) Обеспечение политической свободы (независимый суд гарантирует безопасность и защиту прав граждан).
Источник: ФИПИ