Василий Конаков, или просто... - сочинение ЕГЭ

22/22 баллов
По тексту В. Некрасова
ИИ-генерация
март 2025 г.

Исходный текст

(1)Василий Конаков, или просто Вася, как звали мы его в полку, был командиром пятой роты. (2)Участок его обороны находился у самого подножия Мамаева кургана, господствующей над городом высоты, за овладение которой в течение всех пяти месяцев шли наиболее кровавые бои. (3)Участок был трудный, абсолютно ровный, ничем не защищённый, а главное, с отвратительными подходами, насквозь простреливавшимися противником. (4)Днём пятая рота была фактически отрезана от остального полка. (5)Снабжение и связь с тылом происходили только ночью. (6)Всё это очень осложняло оборону участка. (7)Надо было что-то предпринимать. (8)И Конаков решил сделать ход сообщения между своими окопами и железнодорожной насыпью. (9)Однажды ночью он явился ко мне в землянку. (10)С трудом втиснул свою массивную фигуру в мою клетушку и сел у входа на корточки. (11)Смуглый кудрявый парень, с густыми чёрными бровями и неожиданно голубыми, при общей его чёрноте, глазами. (12)Просидел он у меня недолго – погрелся у печки и под конец попросил немного толу – «а то, будь оно неладно, все лопаты об этот чёртов грунт сломал». – (13)Ладно, – сказал я. – (14)Присылай солдат, я дам, сколько надо. – (15)Солдат? – он чуть-чуть улыбнулся краешком губ. – (16)Не так-то у меня их много, чтоб гонять взад-вперёд. (17)Давай мне, сам понесу. (18)И он вытащил из-за пазухи телогрейки здоровенный мешок. (19)На следующую ночь он опять пришёл, потом – его старшина, потом – опять он. (20)Спустя полторы-две недели нам с капитаном удалось попасть во владения Конакова, в пятую роту. (21)Сейчас прямо от насыпи, где стояли пулемёты и полковая сорокапятка, шёл не очень, правда, глубокий, сантиметров на пятьдесят, но по всем правилам сделанный ход сообщения до самой передовой. (22)Конакова в его блиндаже мы не застали. (23)На ржавой, неизвестно откуда добытой кровати, укрывшись с головой шинелью, храпел старшина, в углу сидел скрючившись с подвешенной к уху трубкой молоденький связист. (24)Вскоре появился Конаков, растолкал старшину, и тот, торопливо засунув руки в рукава шинели, снял со стены трофейный автомат и ползком выбрался из блиндажа. (25)Мы с капитаном уселись у печки. – (26)Ну как? – спросил капитан, чтобы с чего-нибудь начать. – (27)Да ничего, – Конаков улыбнулся, как обычно, одними уголками губ. – (28)Воюем помаленьку. (29)С людьми вот только сложно… – (30)Ну с людьми везде туго, – привычной для того времени фразой ответил капитан. – (31)Вместо количества нужно качеством брать. (32)Конаков ничего не ответил. (33)Потянулся за автоматом. – (34)Пойдём, что ли, по передовой пройдёмся? (35)Мы вышли. (36)Вдруг выяснилось то, что ни одному из нас даже в голову не могло прийти. (37)Мы прошли всю передовую от левого фланга до правого, увидели окопы, одиночные ячейки для бойцов с маленькими нишами для патронов, разложенные на бруствере винтовки и автоматы, два ручных пулемёта на флангах – одним словом, всё то, чему и положено быть на передовой. (38)Не было только одного – не было солдат. (39)На всём протяжении обороны мы не встретили ни одного солдата. (40)Только старшину. (41)Спокойно и неторопливо, в надвинутой на глаза ушанке, переходил он от винтовки к винтовке, от автомата к автомату и давал очередь или одиночный выстрел по немцам… (42)Дальнейшая судьба Конакова мне неизвестна – война разбросала нас в разные стороны. (43)Но, когда вспоминаю его – большого, неуклюжего, с тихой, стеснительной улыбкой; когда вспоминаю, как он молча потянулся за автоматом в ответ на слова капитана, что за счёт количества надо нажимать на качество; когда думаю о том, что этот человек вдвоём со старшиной отбивал несколько атак в день и называл это только «трудновато было», мне становится ясно, что таким людям, как Конаков, и с такими людьми, как Конаков, не страшен враг. (44)Никакой! (45)А ведь таких у нас миллионы, десятки миллионов, целая страна. * Виктор Платонович Некрасов (1911–1987 гг.) – русский писатель, участник Великой Отечественной войны, автор произведений о фронтовых буднях.

Хотите сгенерировать уникальное сочинение?

Вы можете использовать исходный текст выше для генерации собственного сочинения с помощью искусственного интеллекта

Текст сочинения
Можно задаться вопросом: возможно ли, что личное мужество и решительность одного человека могут компенсировать недостаток численности и помочь устоять перед лицом грозного врага? В данном отрывке, автор Виктор Платонович Некрасов, участник Великой Отечественной войны, рассказывает о подвигах Василия Конакова, командира пятой роты, оборонявшей участок у подножия Мамаева кургана. Основная проблема текста заключается в том, что успех обороны зависит не столько от количества солдат, сколько от их качества, личной отваги и ответственности, способных преодолеть любые сложности военных условий. Позиция автора по данной проблеме сформулирована однозначно: именно качественные, решительные поступки одиночек, таких как Конаков, являются залогом успеха даже в самых тяжелых условиях, где численность отступает перед качеством. Например, в одной из ключевых сцен Конаков, несмотря на незащищенность и трудность участка, сам решился организовать ход сообщения между окопами и железнодорожной насыпью. Этот поступок демонстрирует его инициативность и готовность взять на себя ответственность в критический момент, когда любые задержки могли привести к катастрофическим последствиям. Далее, в диалоге между капитаном и Конаковым, слышится фраза: "вместо количества нужно качеством брать". Здесь капитан подчеркивает, что даже в условиях ограниченного снабжения и разобщенности солдат, именно качественные решения и моральная стойкость бойцов способны обеспечить жизнеспособность обороны. Эти два примера связаны посредством подтверждения: первый иллюстрирует конкретное решение Конакова, подтверждающее его личное мужество, а второй, высказывание капитана, обобщает эту мысль, утверждая, что качественные личностные характеристики могут компенсировать количественные недостатки. Такая логическая связь, выраженная понятием подтверждения, позволяет глубже увидеть основную мысль автора. Лично я разделяю позицию автора, считая, что именно личное качество и решимость помогают преодолевать самые трудные жизненные и военные испытания. В качестве примера из русской литературы хочется привести героический образ Василия Теркина, героя одноименного произведения, который своей находчивостью, смелостью и искренней самоотверженностью демонстрирует, что победа в бою достигается благодаря качеству бойцов, а не их количеству. Этот пример наглядно подтверждает мысль Некрасова о том, что настоящая отвага и решимость способны творить чудеса, несмотря на все тяготы войны.

Итоговая оценка

22 из 22 баллов
К1
1 / 1

Позиция автора по проблеме сформулирована верно и чётко.

К2
3 / 3

Позиция прокомментирована с опорой на исходный текст, приведены два примера с подробными пояснениями и указана смысловая связь между ними.

К3
2 / 2

Собственное отношение обосновано с приведением примера-аргумента из русской литературы.

К4
1 / 1

Фактических ошибок не обнаружено.

К5
2 / 2

Речь логична, нет логических ошибок.

К6
1 / 1

Соблюдены этические нормы.

К7
3 / 3

Орфографических ошибок не выявлено.

К8
3 / 3

Пунктуация оформлена правильно, ошибок не обнаружено.

К9
3 / 3

Грамматических ошибок не выявлено.

К10
3 / 3

Речевые нормы соблюдены, ошибок не обнаружено.

Ваше сочинение демонстрирует глубокое понимание исходного текста и чётко отражает позицию автора. Вы правильно сформулировали, что успех обороны зависит от качества, личного мужества и ответственности бойцов, а не только от численности, что соответствует идее текста. В вашем анализе приведены два удачных примера: во-первых, самоорганизация хода сообщения Конакова, иллюстрирующая его инициативность и решительность, во-вторых, фраза капитана «вместо количества нужно качеством брать», которая обобщает необходимость качественных решений. Вы также указали логическую связь между ними, пояснив, что первый пример конкретизирует личное мужество, а второй – обобщает мысль о превосходстве качества над количеством. Собственное отношение обосновано примером из русской литературы (образ Василия Теркина), что усиливает аргументацию. Текст грамотно составлен, ошибок в орфографии, пунктуации, грамматике или речевых нормах не обнаружено. Рекомендую продолжать придерживаться такой структурированности и логичности изложения, что позволит делать дальнейшие работы ещё более чёткими и убедительными.