Задание №23 — Смысловая и композиционная целостность текста
В каких из высказываний верно отражено содержание текста? Укажите номера ответов. 1) А. С. Пушкин — «вчерашний день подлинного искусства». 2) А. С. Пушкин, отчётливо отразив «хаотическую пыль непосредственного видения», не успел превратить её в «ясный и великий пейзаж». 3) Автор текста убеждён в том, что знает творчество А. С. Пушкина с тех пор, как начал читать книги. 4) Автор считает, что современное ему искусство не ставит высоких целей и не является подлинным искусством. 5) При жизни А. С. Пушкина критики требовали изъятия спорных фрагментов из «Руслана и Людмилы».
Эта заметка предназначалась для газеты, которую в 1924 году Союз писателей решил выпустить к 125-летию со дня рождения А. С. Пушкина. Опубликована лишь в 1962 году. (1)Сто двадцать пять лет — очень немного на весах истинного искусства. (2)За такое короткое время можно, однако, успеть повернуться спиной к своему собственному восторгу и поставить над вчерашним днём подлинного искусства вопросительный знак. (3)Мы призваны, — согласились, — и я в том числе, — писать о гении. (4)Писать — значит судить. (5)Подлежит ли гений суду? (6)Возможна ли канцелярская бумага, посланная Александру Сергеевичу Пушкину с требованием немедленно пересмотреть «Бориса Годунова» и выкинуть из этой книги всё, что я не понимаю или с чем не согласен? (7)Ответ ясен. (8)Итак, можно написать только, что дал он тебе и что ты взял от него, — и, пожалуй, ещё: сохранил ли до сего дня? (9)Да, сохранил. (10)Почему этот гений — не страшен? (11)Без молний и громов, без режущего глаза блеска? (12)Когда я думаю о Пушкине, немедленно и отчётливо представляется мне та Россия, которую я люблю и знаю. (13)Я знаю его с той поры, как начал читать. (14)Лет семи, в гостях, я уединился с книгой Пушкина, прочёл «Руслана и Людмилу», и у меня до сего времени, несмотря на тот бессильный читательский возраст, остаётся ясное сознание, что я очень хорошо понимал всё, что читал у Пушкина — в первый раз. (15)Путь воплощения строк в образы, а образов — в подлинную действительность был краток, мгновенен и оставил сознание не чтения, а переживания. (16)Так было и дальше. (17)Входя в книги Пушкина, я переживал всё, что было написано в них, с простотой летнего дня и со всей сложностью человеческой души. (18)Так полно переложить в свои книги самого себя, так лукаво, с такой подкупающей, прелестной улыбкой заставить книгу обернуться Александром Сергеевичем — мог только он один. (19)Я слышал, что где-то в воздухе одиноко бродит картинный вопрос: «Современен ли Пушкин?» (20)То есть: «Современна ли природа? (21)Страсть? (22)Чувства? (23)Любовь? (24)Современны ли люди вообще?» (25)Пусть ответят те, кто заведует отделом любопытных вопросов. (26)Теперь, когда «искусство» приняло форму футбольных мячей, перебрасываемых с задней мыслью, Пушкин представляется мне таким, как он стоит на памятнике и взглядом настоящего, большого, а потому и доброго человека смотрит на русский мир, задумывая поэтическое создание с трепетом и тоской при мысли, какой гигантский труд предстоит совершить ему, потому что нужно работать, работать и работать для того, чтобы хаотическая пыль непосредственного видения слеглась в ясный и великий пейзаж. (27)P. S. А. С. Пушкин знал, что такое искусство. (По А. С. Грину) Александр Степанович Грин (1880–1932 гг.) — русский писатель, автор философско-психологических произведений с элементами фантастики. В числе самых известных его книг — «Бегущая по волнам» и «Алые паруса».
Правильный ответ
34, 43
Пояснение
Решение: В данном задании необходимо проверить соответствие предложенных утверждений содержанию текста. 1) Утверждение неверно. В предложениях 19–24 автор лишь упоминает о существовании вопроса «Современен ли Пушкин?», но сам не считает поэта «вчерашним днем». Напротив, он ставит Пушкина в один ряд с вечными понятиями: природой, страстью и любовью. 2) Утверждение неверно. В предложении 26 говорится о том, что Пушкин осознавал необходимость огромного труда, чтобы «хаотическая пыль» превратилась в «ясный пейзаж». Автор описывает творческий процесс гения как успешное преображение видения в искусство, а не как неудачу. 3) Утверждение верно. Это прямо подтверждается в предложении 13: «Я знаю его с той поры, как начал читать». 4) Утверждение верно. В предложении 26 автор критически отзывается о современном ему искусстве, сравнивая его с «футбольными мячами, перебрасываемыми с задней мыслью», и противопоставляет этому глубокий и гигантский труд Пушкина. 5) Утверждение неверно. В предложении 6 автор использует риторический вопрос о «канцелярской бумаге» с требованием пересмотреть «Бориса Годунова» как метафору недопустимости суда над гением, а не как реальный исторический факт изъятия фрагментов из «Руслана и Людмилы». Таким образом, верными являются высказывания 3 и 4. Ответ: 34 / 43 Источник: ФИПИ