Задание №20 — Роль экономики в жизни общества
Автор пишет об опасности расширения государственных полномочий в экономической сфере. Используя обществоведческие знания, приведите три аргумента в поддержку этого тезиса.
(Каждый аргумент должен быть сформулирован как распространённое предложение.)
Нужда в государстве возникает из-за того, что абсолютной свободы не бывает. Как ни привлекательна анархическая философия, в мире несовершенных людей анархия неосуществима. Свобода одного человека может вступать в конфликт со свободой другого, и, когда это происходит, чью-то свободу приходится ограничить, чтобы сохранить свободу второго человека; как выразился однажды член Верховного суда, «моя свобода размахивать кулаками должна быть ограничена расстоянием до вашего подбородка»...
В области экономической большие затруднения связаны с конфликтом между свободой объединений и свободой конкуренции. Какой смысл следует вкладывать в понятие «свободное» применительно к предпринимательству? В США «свободу» в этом случае понимают так, что каждый свободен сделаться предпринимателем, а значит, уже существующие предприниматели несвободны избавляться от конкурентов, кроме как посредством продажи лучшего товара по той же цене или того же товара по более низкой цене. Напротив, континентальная традиция обычно толкует это понятие в том смысле, что предприниматели свободны поступать так, как им заблагорассудится, в том числе сговариваться о ценах, делить рынки и пользоваться прочими способами вытеснения потенциальных конкурентов. Видимо, самая сложная конкретная проблема в этой области касается объединений рабочих, где особенно остро встаёт вопрос о свободе объединений и свободе конкуренции.
Вот ещё более существенная область экономики, в которой ответить на этот вопрос и сложно, и весьма важно: определение прав собственности. Развившееся с течением веков и занесённое в наши законоуложения понятие собственности настолько сделалось частью нашего сознания, что мы о нём не задумываемся и не осознаём, до какой степени понятия о том, что же является собственностью и какие права обеспечивают владение ею, представляют собой сложные социальные конструкты, а не самоочевидные истины. Например, позволяет ли мне моё право на владение землёй и моя свобода распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению отказывать другому в праве летать над моей землёй в своём самолёте? Или верх берёт его право пользоваться своим самолётом? ...Наличие строго конкретного и общепринятого определения собственности во многих случаях куда важнее, чем само содержание этого определения.
Ещё одна область экономики, создающая особенно сложные проблемы, — это денежная система. Ответственность государства за денежную систему признаётся давно... По-видимому, ни в одной другой области экономической деятельности государственные полномочия не пользуются таким широким признанием. Это привычное и сегодня уже почти автоматическое признание за государством такой ответственности делает вдвойне необходимым глубокое понимание оснований для этой ответственности, ибо оно увеличивает опасность расширения государственных полномочий за пределы деятельности, приемлемой в свободном обществе...
(М. Фридман)
Проверка решения с помощью ИИ доступна авторизованным пользователям
Элементы ответа:
- Расширение полномочий государства в экономике вытесняет частную инициативу и ослабляет конкуренцию, поскольку государственные и близкие к государству компании получают привилегированный доступ к заказам, кредитам и льготам, а их частные соперники, лишённые равных условий, теряют стимул снижать издержки и повышать качество товаров.
- Чем шире круг экономических решений, принимаемых чиновниками, тем сильнее искажается рыночный механизм ценообразования: административно устанавливаемые цены и обязательные задания перестают передавать производителям достоверную информацию об относительной редкости благ, из-за чего ресурсы направляются в неэффективные производства и в экономике возникают одновременно дефицит одних товаров и перепроизводство других.
- Сосредоточение экономической власти в руках государственного аппарата опасно и для политической свободы граждан, так как человек, чьи заработок, рабочее место и имущество полностью зависят от решений государства, лишается независимой материальной опоры и не может свободно высказывать и отстаивать взгляды, расходящиеся с позицией власти.
Могут быть приведены другие корректные аргументы, например о бюрократизации управления и росте коррупции при расширении разрешительных полномочий государства или об увеличении налогового бремени, необходимого для содержания разрастающегося государственного сектора.