Задание №19 — Право как социальный институт
Автор полагает, что право может предоставлять простор для свободы и активности в поведении человека. На примере любых трёх отраслей права подтвердите мнение автора. (В каждом случае сначала укажите отрасль права, а затем приведите соответствующий пример. Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Сопоставительный анализ права и власти, а затем права и морали показывает значительную силу права. В связи с развитием направления философской мысли, называемого аксиологией (учением о ценностях), стало возможным охарактеризовать эту значительную силу права как регулятора в современных и высокозначимых категориях.
Право в обществе в условиях цивилизации, его сила с аксиологической точки зрения — это не только необходимость, не просто средство социального регулирования, но такое «средство», которое выступает как ценность, социальное благо. Исходным для понимания права в этом качестве являются его особенности как институционного образования. Благодаря своей институционности право обладает рядом существенных социально значимых свойств — общеобязательной нормативностью, высокой (формальной) определённостью по содержанию, государственной гарантированностью, раскрывающими его миссию существенной социальной силы общества, носителя значительной социальной энергии. Это и связано как раз с характеристикой права в качестве социального феномена, обладающего социальной ценностью — инструментальной и собственной.
Если не идти дальше рассмотрения права как регулятора общественных отношений, то его миссия в обществе состоит прежде всего в инструментальной ценности, т. е. ценности «инструмента», «средства» решения задач, относимых к различным сторонам жизни общества — экономической, политической, культурной…
Вместе с тем важно подчеркнуть, что право имеет и собственную ценность, которая в демократическом обществе приобретает доминирующее значение. Эта собственная ценность даёт о себе знать и в сугубо «регулятивном плане». В том, что право способно «воспроизводить» данную социальную систему, вносить в неё нормативные начала.
Но есть здесь нечто совсем своеобразное, исконно правовое. Самым общим образом собственную ценность права в этом отношении можно определить как выражение и олицетворение правом свободы и активности людей на основе упорядоченных отношений и в соответствии со справедливостью, необходимостью согласования воли и интересов различных слоёв населения, социальных групп. Иными словами, право в идеале — это ценность, которая не присуща никакому другому социально-политическому явлению, ценность упорядоченной свободы человека, справедливости, консенсуса. В этом своём качестве право может предоставлять людям, их коллективам в виде субъективных прав простор для свободы, для активности в поведении, и в то же время оно направлено на то, чтобы исключить произвол и своеволие, противостоять им, сообразовать поведение с моралью, со справедливостью. Именно как явление, противостоящее произволу и беззаконию и в то же время обеспечивающее простор для упорядоченной социальной свободы и активности, право само по себе занимает высокозначимое место в социальной жизни, выступает как фактор социального прогресса. И именно в этом отношении право и является значительной и притом — самостоятельной социальной ценностью…
(С. С. Алексеев)
Проверка решения с помощью ИИ доступна авторизованным пользователям
Элементы ответа:
- Гражданское право. Действует принцип свободы договора: предприниматель Дорохин и собственник помещения самостоятельно согласовали все условия договора аренды — срок пять лет, размер арендной платы, право сдавать помещение в субаренду, — и закон не навязал им содержание сделки, а лишь установил общие рамки, дав простор их хозяйственной инициативе.
- Конституционное право. Гражданка Лебедева, достигшая 21 года, воспользовалась принадлежащим ей пассивным избирательным правом: она выдвинула свою кандидатуру в депутаты городской думы, свободно вела предвыборную агитацию и была избрана, то есть конституционные нормы открыли ей возможность активно участвовать в управлении делами государства.
- Семейное право. Супруги Марченко заключили брачный договор и установили в нём режим раздельной собственности на приобретаемое в браке имущество: закон позволил им по своему усмотрению отступить от законного режима совместной собственности и урегулировать имущественные отношения так, как они считают справедливым.
Могут быть приведены примеры по другим отраслям права, например по трудовому праву (работник вправе сам выбрать работодателя, заключить трудовой договор и расторгнуть его по собственному желанию, предупредив за две недели), а также иные корректные примеры.