Задание №2 — Синтаксический анализ (грамматическая основа)
Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов. 1) начинается баллада (предложение 1) 2) называется (предложение 2) 3) тот может (предложение 3) 4) имеет значение (предложение 4) 5) А. С. Пушкин мог написать (предложение 5)
Прочитайте текст и выполните задания «(1)Как ныне сбирается вещий Олег отмстить неразумным хозарам…» — так начинается известная историческая баллада А. С. Пушкина «Песнь о вещем Олеге». (2)Почему же киевский князь Олег называется «вещим»? (3)Исходя из современного понимания слов, напрашивается толкование: вещий — это тот, кто может вещать (говорить), возможно, предвещать (предсказывать). (4)Но корень -вѣщ- в древнерусском языке имеет значение «мудрость». (5)Конечно, А. С. Пушкин мог написать: «Как ныне сбирается мудрый Олег…», но в летописи писали иначе, и у поэта выражение «как ныне» и слово «вещий» создают атмосферу старины.
Правильный ответ
15
Пояснение
Решение: В данном задании необходимо найти варианты, в которых грамматическая основа определена верно. В предложении (1) основа «баллада начинается» выделена правильно: подлежащее выражено существительным, сказуемое — глаголом. В предложении (5) рассматривается первая часть сложного предложения. Основа «А. С. Пушкин мог написать» определена верно: подлежащее — имя собственное, сказуемое — составное глагольное (вспомогательный глагол «мог» + инфинитив). В остальных вариантах допущены ошибки: В предложении (2) «называется» не является полной основой. Пропущено подлежащее «Олег», а сказуемое здесь составное именное — «называется вещим», так как глагол без именной части не передаёт лексическое значение. В предложении (3) «тот может» — это слова из разных грамматических основ. Слово «тот» является сказуемым в главной части («вещий — это тот»), а «может» (часть сказуемого «может вещать») относится к придаточному предложению. Смешивать основы разных частей сложного предложения нельзя. В предложении (4) «имеет» не является полной основой. Пропущено подлежащее «корень», а сказуемое выражено неделимым словосочетанием «имеет значение» (синоним слова «значит»). Ответ: 15 Источник: ФИПИ