Задание №2 — Синтаксический анализ (грамматическая основа)
Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов. 1) поднимались деревья (предложение 1) 2) росли деревья (предложение 2) 3) которые погибали (и) ложились (предложение 3) 4) ил (и) песок приносили (предложение 4) 5) превратились (предложение 5)
Прочитайте текст и выполните задания (1)Много миллионов лет назад на месте современных городов, полей и знакомых нам лесов: сосновых боров, берёзовых рощ, ельников и дубрав — поднимались гигантские деревья совсем других пород. (2)Климат на земном шаре в те далёкие времена был сырой и тёплый, на болотистой почве росли густая трава и огромные деревья с пышными кронами. (3)Деревья со временем умирали, падали на болотистую почву, а на их месте вырастали новые, которые потом погибали и ложились поверх прежних, — так постепенно накапливался толстый слой остатков этих деревьев. (4)Их засыпа́ли ил и песок, которые реки приносили в низины. (5)В течение миллионов лет под их тяжестью в тепле, без доступа воздуха остатки деревьев постепенно превратились в каменный уголь.
Правильный ответ
13
Пояснение
Решение: В задании требуется найти верно определённые грамматические основы. Проанализируем каждый вариант: 1) «поднимались деревья» (предложение 1) — Верно. В этом простом предложении подлежащее «деревья» совершает действие, выраженное сказуемым «поднимались». 2) «росли деревья» (предложение 2) — Неверно. В данной части сложного предложения сказуемое «росли» относится к двум однородным подлежащим: «трава и деревья». Указание только одного из них делает основу неполной. 3) «которые погибали (и) ложились» (предложение 3) — Верно. Это основа придаточной части. Союзное слово «которые» здесь выступает в роли подлежащего, а «погибали» и «ложились» — однородные сказуемые. 4) «ил (и) песок приносили» (предложение 4) — Неверно. Здесь допущена ошибка в границах частей сложного предложения. «Ил и песок» — подлежащие главной части (они «засыпали»), а сказуемое «приносили» относится к подлежащему «реки» из придаточной части. 5) «превратились» (предложение 5) — Неверно. Предложение двусоставное, в нём есть подлежащее «остатки» (остатки превратились). Указание только сказуемого без подлежащего является ошибкой. Таким образом, правильными являются варианты 1 и 3. Ответ: 13 Источник: ФИПИ