Задание №3 — Синтаксический анализ предложений (характеристика)
Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов. 1) Предложение 1 осложнено обособленным определением, выраженным причастным оборотом, и однородными сказуемыми. 2) Предложение 2 содержит 3 (три) грамматические основы. 3) Предложение 3 осложнено обособленным приложением. 4) Предложение 4 сложное с союзной сочинительной и подчинительной связью. 5) Предложение 5 простое, осложнённое однородными членами предложения с обобщающим словом.
Прочитайте текст и выполните задание. (1) Волны, наблюдаемые в природе, могут переносить огромную энергию и нередко являются причиной разрушений. (2) Так, большой мощностью обладают морские волны: они бывают причиной гибели кораблей в море, размывания берегов, разрушения причалов. (3) Особенно страшные разрушения производят гигантские морские волны — цунами. (4) Энергию морских волн можно использовать и на благо человека, если создать устройство, позволяющее преобразовывать её в электрическую энергию. (5) Такие устройства позволили бы более экономно использовать невозобновляемые источники энергии: нефть, газ, каменный уголь.
Правильный ответ
135
Пояснение
Решение: Для выполнения задания необходимо проанализировать структуру каждого предложения и соотнести её с предложенными утверждениями. 1. В первом предложении грамматическая основа — «волны могут переносить и являются причиной». Сказуемые однородны. Также присутствует причастный оборот «наблюдаемые в природе», который стоит после определяемого слова и выделяется запятыми. Утверждение верно. 2. Во втором предложении две грамматические основы: 1) «обладают волны»; 2) «они бывают причиной». Это бессоюзное сложное предложение, состоящее из двух частей, а не из трёх. Утверждение неверно. 3. В третьем предложении подлежащее «волны» поясняется существительным «цунами». Это обособленное приложение, которое стоит в конце предложения и даёт объекту другое название, поэтому оно отделяется тире. Утверждение верно. 4. Четвёртое предложение является сложноподчинённым: от главной части («энергию... можно использовать») к придаточной («если создать устройство...») задаётся вопрос условия. Сочинительной связи (союзов «и», «а», «но» и др. между частями) здесь нет. Утверждение неверно. 5. Пятое предложение имеет одну грамматическую основу («устройства позволили бы использовать»). Оно осложнено рядом однородных дополнений («нефть», «газ», «уголь»), перед которыми стоит обобщающее слово — «источники». Утверждение верно. Таким образом, верными являются утверждения 1, 3 и 5. Ответ: 135 Источник: ФИПИ