Задание №3 — Синтаксический анализ предложений (характеристика)
Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов. 1) Предложение 1 сложноподчинённое с придаточным изъяснительным. 2) Предложение 2 сложное. 3) Предложение 3 односоставное безличное. 4) Предложение 4 сложносочинённое. 5) Предложение 5 осложнено однородными членами.
(1) Известно, что сегодня в исследованиях учёных по-разному определяется место грамматики в обучении языку. (2) В одних ей отводится главное место, требуется заучивание правил и постоянная тренировка в образовании форм; в других больше внимания уделяется употреблению речевых образцов, а грамматическим явлениям отводится второе место: правила не надо учить, достаточно практиковаться в анализе образцовых текстов. (3) Как же современная школа относится к данной проблеме? (4) Во-первых, роль грамматики не занижается, но и не преувеличивается; во-вторых, к грамматическим явлениям подходят с позиции понимания сущности языка: язык — речь — коммуникация. (5) Из этого вытекает необходимость анализа не только структуры грамматических единиц, но и функционирования их в речи.
Правильный ответ
125, 251, 152, 521, 512, 215
Пояснение
Решение: Для выполнения задания необходимо провести синтаксический анализ каждого предложения и сопоставить его с предложенными утверждениями. 1. Утверждение 1 верно. Предложение 1 состоит из главной части «Известно» и придаточной «что сегодня в исследованиях учёных по-разному определяется место грамматики в обучении языку». От главной части к придаточной ставится вопрос косвенного падежа (известно что?), что характерно для придаточного изъяснительного. 2. Утверждение 2 верно. Предложение 2 является сложным, так как содержит несколько грамматических основ: 1) «место отводится»; 2) «требуется заучивание и тренировка»; 3) «внимания уделяется»; 4) «явлениям отводится»; 5) «не надо учить»; 6) «достаточно практиковаться». 3. Утверждение 3 неверно. В предложении 3 есть и подлежащее «школа», и сказуемое «относится». Наличие обоих главных членов делает предложение двусоставным, а не безличным. 4. Утверждение 4 неверно. Предложение 4 является сложным бессоюзным, так как его части соединены только интонацией и знаками препинания (точка с запятой, двоеточие), а сочинительные союзы между частями отсутствуют. 5. Утверждение 5 верно. Предложение осложнено однородными дополнениями «структуры» и «функционирования», которые связаны двойным союзом «не только..., но и...». Таким образом, верными являются утверждения 1, 2 и 5. Ответ: 125 / 251 / 152 / 521 / 512 / 215 Источник: ФИПИ