Задание №3 — Синтаксический анализ предложений (характеристика)
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. Запишите номера ответов. 1) Предложение 1 осложнено обособленным приложением и однородными членами предложения. 2) Предложение 2 сложноподчинённое с придаточным определительным. 3) В предложении 3 содержится 4 (четыре) грамматические основы. 4) Вторая часть сложного предложения 4 осложнена обособленным определением, выраженным причастным оборотом. 5) В первой части сложного предложения 5 представлено простое глагольное сказуемое.
Прочитайте текст и выполните задания (1)Со времён глубокой древности лебедь, одна из самых красивых птиц, является символом красоты и любви, чистоты и нежности. (2)Существует старинная легенда о лебединой песне, которую эта прекрасная птица якобы поёт перед своей гибелью. (3)Такой песни лебедь, конечно, не поёт, он вообще не относится к певчим птицам: лебедь-шипун может лишь неторопливо гоготать, а лебедь-кликун — издавать гулкие и торжественные трубные звуки. (4)Лебедей хорошо слушать по весне, когда птицы, возвратившись с южной зимовки, парами величаво перелетают в поднебесье. (5)Огромные белые птицы на синем апрельском небе — это незабываемо красивое зрелище, но ещё красивее кажется лебедь на уединённом озере в глухом лесу: он плывёт, скользит по воде легко и бесшумно, и вода под ним, светлея, принимает перламутровый оттенок.
Правильный ответ
123
Пояснение
Решение: Для выполнения задания проанализируем каждое утверждение на соответствие грамматическим нормам. 1) В предложении 1 подлежащее «лебедь» поясняется конструкцией «одна из самых красивых птиц» — это обособленное приложение (второе название предмета). Также присутствуют пары однородных дополнений: «красоты и любви», «чистоты и нежности». Утверждение верно. 2) Предложение 2 состоит из двух частей. От главной части («Существует старинная легенда о лебединой песне») к зависимой можно задать вопрос: о песне (какой?) — «которую эта прекрасная птица якобы поёт». Это классическое придаточное определительное. Утверждение верно. 3) В предложении 3 выделяются следующие основы: 1) «лебедь не поёт»; 2) «он не относится»; 3) «лебедь-шипун может гоготать»; 4) «лебедь-кликун — издавать» (здесь сказуемое неполное, глагол «может» пропущен, но смысловой центр действия сохранён). Итого 4 основы. Утверждение верно. 4) Во второй части предложения 4 есть оборот «возвратившись с южной зимовки». Он отвечает на вопрос «что сделав?» и относится к глаголу-сказуемому, что характерно для деепричастного оборота (обособленного обстоятельства). Причастного оборота (определения) здесь нет. Утверждение неверно. 5) В первой части предложения 5 грамматическая основа — «птицы — это зрелище». Сказуемое выражено существительным в именительном падеже, что делает его составным именным (СИС), а не простым глагольным. Утверждение неверно. Таким образом, верными являются варианты 1, 2 и 3. Ответ: 123 Источник: ФИПИ