Константин Батюшков полтора века... - сочинение ЕГЭ

22/22 баллов
По тексту В. Белова
ИИ-генерация
март 2025 г.

Исходный текст

(1)Константин Батюшков полтора века тому назад, предвосхищая мои сегодняшние чувства, писал: О память сердца, ты сильней Рассудка памяти печальной... (2)Рядом с куполами и башнями Прилуцкого монастыря, за стенами которого лежит прах поэта, расположена взлётная полоса Вологодского аэропорта. (3)Странное чувство испытываешь при виде взлетающих в небо «ЯКов» на фоне монастырских стен... (4)Могучие крылья сегодня доставят тебя в любой район области. (5)Старинные русские города встретят гостя по-здешнему хлебосольно: древний Великий Устюг, уроженцы которого осваивали сибирские, дальневосточные и североамериканские берега, тихая Тотьма, окружённый реками Никольск, Белозерск, озёрная Вытегра, Устюжна... (6)Дохнёт на тебя свежестью великих северных рек. (7)Пространства стали доступней, дороги сократились во времени. (8)Но становится ли от этого доступней человеческий мир? (9)Однажды в течение одного дня мне пришлось побывать в столицах трёх европейских государств, а вечером я ещё успел поглазеть на публику в Марсельском порту. (10)Но за весь день из-за утомления и спешки почти ничего не осталось в моей памяти... (11)Поглощение пространства, «охота к перемене, мест» стали нынче модой. (12)Многим кажется, что чем больше человек изъездит, тем культурней он будет и тем шире станет его кругозор. (13)3ачастую мы стремимся вдаль, не желая замечать того, что рядом. (14)Считаем достойным внимания только то, что не своё. (15)Но ведь доступность того, чужого, часто только мнимая, иллюзорная, подлинного узнавания не получается. (16)«Ездил в Суздаль», «Был в Ферапонтове», «Собираюсь в Париж». (17)Вот также многие люди считают, что познали Льва Толстого и Фёдора Достоевского, посмотрев несколько кинофильмов, поставленных по произведениям величайших в мире писателей.

Хотите сгенерировать уникальное сочинение?

Вы можете использовать исходный текст выше для генерации собственного сочинения с помощью искусственного интеллекта

Текст сочинения
Неужели современное время, которое делает мир физически доступным, обрекает нас на поверхностное знание своей культуры? В приведённом тексте автор, опираясь на строки Константина Батюшкова, поднимает проблему того, что технологический прогресс и стремление к перемене мест зачастую приводят к иллюзорному восприятию культурного наследия. Он с иронией указывает на то, что несмотря на сокращение расстояний и возможность за один день посетить сразу несколько европейских столиц, истинная «память сердца» остаётся недосягаемой. Автор формулирует свою позицию следующим образом: доступность пространств не делает человеческий мир ближе, а порождает лишь мимолётные впечатления. Первый пример-иллюстрация – описание взлётной полосы Вологодского аэропорта, находящейся в непосредственной близости от куполов Прилуцкого монастыря, ясно демонстрирует соприкосновение вечности культурного наследия с современными технологиями. Этот контраст подчёркивает, что физическая близость не гарантирует глубокого духовного контакта с прошлым. Второй пример – рассказ о дне, когда автор успел посетить три столицы европейских государств и Марсельский порт, но по итогу утомление и спешка лишили его возможности запомнить яркие детали. Этот случай явно указывает на то, как чрезмерная мобильность превращается в погоню за переменами, не оставляя места для настоящего культурного осмысления. Между приведёнными примерами прослеживается логическая связь в виде противопоставления: с одной стороны, вечность и духовная ценность исторического наследия, а с другой – поверхностность и мимолетность современных впечатлений. Я полностью разделяю позицию автора. Из моего жизненного опыта видно, что глубокое понимание культуры невозможно без вдумчивого отношения к окружающему миру. Например, в романе Льва Толстого "Война и мир" Пьер Безухов через медленные и пережитые испытания приходит к настоящему осознанию жизни, что является примером того, что истинное культурное обогащение складывается не из количества посещённых мест, а из глубины и искренности переживаний. Таким образом, важно ценить то, что близко и родное, вместо поверхностного стремления к перемене мест.

Итоговая оценка

22 из 22 баллов
К1
1 / 1

Позиция автора по проблеме исходного текста сформулирована верно.

К2
3 / 3

Позиция прокомментирована с опорой на текст: приведены два примера-иллюстрации, каждый из которых подробно пояснён, а также описана логическая связь между ними.

К3
2 / 2

Собственное отношение к позиции автора сформулировано и обосновано, приведён убедительный пример-аргумент из классической литературы.

К4
1 / 1

Фактических ошибок не обнаружено.

К5
2 / 2

Логическая структура текста выдержана, логических ошибок нет.

К6
1 / 1

Этические нормы соблюдены.

К7
3 / 3

Орфографические нормы соблюдены, ошибок не найдено.

К8
3 / 3

Пунктуация правильная, ошибок не обнаружено.

К9
3 / 3

Грамматические нормы соблюдены, ошибок не найдено.

К10
3 / 3

Речевые нормы соблюдены, ошибок не обнаружено.

Сочинение полностью соответствует требованиям задания. Позиция автора исходного текста сформулирована верно – автор указывает, что физическая доступность пространств не гарантирует глубокого духовного контакта, а приводит лишь к поверхностным, мимолетным впечатлениям. Комментарий аргументирован с опорой на два ярких примера: во-первых, описание взлётной полосы Вологодского аэропорта, расположенного рядом с куполами Прилуцкого монастыря, что подчёркивает столкновение культурного вечного наследия с современными технологиями; во-вторых, рассказ о дне, когда автор посетил три европейские столицы, но из-за спешки и усталости не смог сохранить яркие впечатления. Логическая связь между примерами прослеживается через их противопоставление: с одной стороны – вечность и духовная ценность наследия, с другой – поверхностность современного опыта. Собственное отношение автора сочинения выражено ясно и обосновано с приведением примера из романа Льва Толстого "Война и мир", что демонстрирует глубокое осмысление проблемы и делает рассуждение убедительным. Орфография, пунктуация, грамматика и речевые нормы соблюдены без ошибок. В целом, работа выполнена на высоком уровне, структура логична и аргументация убедительна. Рекомендуется уделить внимание связности между абзацами для ещё большей плавности изложения.