Задание №29 — Место России в современном мире
Задание №29
#812233 баллаФИПИ
Природопользование
Приливная энергетика многими учёными и хозяйственниками рассматривается как замена традиционной. На уроке учащиеся обсуждали этот вопрос. Часть из них считала, что приливные электростанции (ПЭС) – это реальная альтернатива традиционной энергетике, и они имеют преимущества по сравнению с тепловыми электростанциями (ТЭС). Другие высказывали мнение, что ПЭС имеют ряд недостатков и не смогут заменить ТЭС.
Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения.
Ваше решениедо 3 баллов
Запишите решение задачи...
Проверка решения с помощью ИИ доступна авторизованным пользователям
Решение.
- В защиту точки зрения о преимуществах ПЭС: приливные электростанции вырабатывают энергию за счёт морских приливов, которые происходят регулярно и предсказуемо, в отличие от энергии ветра и солнца, и при этом не требуют сжигания топлива и не производят выбросов золы и парниковых газов, характерных для тепловых электростанций.
- В защиту точки зрения о недостатках ПЭС: строительство ПЭС возможно лишь в немногих узких прибрежных участках с достаточно большой амплитудой приливов, поэтому число пригодных для их размещения мест на Земле ограничено, а выработка электроэнергии на ПЭС меняется в течение суток вслед за приливным циклом и не всегда совпадает по времени с пиками потребления энергии.
Ответ: у ПЭС есть преимущество в виде предсказуемого и экологически чистого источника энергии, но их применение ограничено небольшим числом подходящих побережий и неравномерной выработкой в течение суток.