Написать развёрнутый ответ
Текст и формулировка задания будут подставлены в форму проверки
Выберите одно из заданий (4.1 или 4.2) и укажите его номер в окне ответа. Сформулируйте прямой связный ответ на вопрос в объёме 5–10 предложений. Аргументируйте свои суждения, опираясь на анализ текста произведения, не искажайте авторской позиции, не допускайте фактических и логических ошибок. Соблюдайте нормы литературной письменной речи. 4.1. В чём заключается сущность противоречий в душе Николая Ростова? 4.2. Почему Ростов не вошёл в категорию толстовских мыслящих и ищущих героев?
Текст
Ростов долго стоял у угла, издалека глядя на пирующих. В уме его происходила мучительная работа, которую он никак не мог довести до конца. В душе поднимались страшные сомнения. То ему вспоминался Денисов с своим изменившимся выражением, с своей покорностью и весь госпиталь с этими оторванными руками и ногами, с этой грязью и болезнями. Ему так живо казалось, что он теперь чувствует этот больничный запах мёртвого тела, что он оглядывался, чтобы понять, откуда мог происходить этот запах. То ему вспоминался этот самодовольный Бонапарте с своей белой ручкой, который был теперь император, которого любит и уважает император Александр. Для чего же оторванные руки, ноги, убитые люди? То вспоминался ему награждённый Лазарев и Денисов, наказанный и непрощённый. Он заставал себя на таких странных мыслях, что пугался их. Запах еды преображенцев и голод вызвали его из этого состояния: надо было поесть что-нибудь, прежде чем уехать. Он пошёл к гостинице, которую видел утром. В гостинице он застал так много народу, офицеров, так же как и он приехавших в статских платьях, что он насилу добился обеда. Два офицера одной с ним дивизии присоединились к нему. Разговор естественно зашёл о мире. Офицеры, товарищи Ростова, как и большая часть армии, были недовольны миром, заключённым после Фридланда. Говорили, что ещё бы подержаться, Наполеон бы пропал, что у него в войсках ни сухарей, ни зарядов уж не было. Николай молча ел и преимущественно пил. Он выпил один две бутылки вина. Внутренняя поднявшаяся в нём работа, не разрешаясь, всё так же томила его. Он боялся предаваться своим мыслям и не мог отстать от них. Вдруг на слова одного из офицеров, что обидно смотреть на французов, Ростов начал кричать с горячностью, ничем не оправданною, и потому очень удивившею офицеров. — И как вы можете судить, что было бы лучше! — закричал он с лицом, вдруг налившимся кровью. — Как вы можете судить о поступках государя, какое мы имеем право рассуждать?! Мы не можем понять ни цели, ни поступков государя! — Да я ни слова не говорил о государе, — оправдывался офицер, не могший иначе как тем, что Ростов пьян, объяснить себе его вспыльчивости. Но Ростов не слушал. — Мы не чиновники дипломатические, а мы солдаты и больше ничего, — продолжал он. — Умирать велят нам — так умирать. А коли наказывают, так значит — виноват; не нам судить. Угодно государю императору признать Бонапарте императором и заключить с ним союз — значит так надо. А то, коли бы мы стали обо всём судить да рассуждать, так этак ничего святого не останется. Этак мы скажем, что ни Бога нет, ничего нет, — ударяя по столу кричал Николай, весьма некстати, по понятиям своих собеседников, но весьма последовательно по ходу своих мыслей. — Наше дело исполнять свой долг, рубиться и не думать, вот и всё, — заключил он — И пить, — сказал один из офицеров, не желавший ссориться. — Да, и пить, — подхватил Николай. — Эй ты! Ещё бутылку! — крикнул он. (Л. Н. Толстой, «Война и мир»)
Решение
Решение: 4.1. Внутренний разлад Николая Ростова вызван столкновением его идеализированных представлений о воинском долге с жестокой и несправедливой реальностью. Герой мучительно пытается сопоставить образ «самодовольного Бонапарте с своей белой ручкой», ставшего союзником России, с ужасами госпиталя, где он видел «оторванные руки и ноги, убитых людей». Противоречие заключается в том, что Ростов не может найти логического оправдания страданиям своих товарищей, в частности Денисова, который остался «наказанный и непрощённый», в то время как враг возвеличен. Чтобы заглушить «страшные сомнения» и не допустить разрушения своей картины мира, Николай выбирает путь слепого подчинения, заявляя: «Наше дело исполнять свой долг, рубиться и не думать, вот и всё». Таким образом, его конфликт разрешается через отказ от самостоятельного осмысления событий в пользу фанатичной преданности государю. 4.2. Николай Ростов не пополнил ряды «ищущих» героев Л. Н. Толстого, так как он сознательно ограничивает свой интеллектуальный поиск, боясь разрушить основы своего мировоззрения. В отличие от Пьера Безухова или Андрея Болконского, Ростов пугается «странных мыслей», возникающих у него после заключения Тильзитского мира. Он убеждён, что критический анализ действий власти опасен: «коли бы мы стали обо всём судить да рассуждать, так этак ничего святого не останется». Для Николая истина заключается в простом исполнении приказов и верности присяге, а не в поиске смысла жизни или нравственного идеала. Его позиция «мы солдаты и больше ничего» свидетельствует о нежелании брать на себя ответственность за духовный выбор, что закрывает ему путь к той «диалектике души», которая характерна для по-настоящему мыслящих персонажей романа. Источник: ФИПИ