Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов. 1) В предложениях 5-9 представлено рассуждение. 2) Предложения 10 и 11 противопоставлены по содержанию. 3) Предложение 14 содержит ответ на вопрос, сформулированный в предложении 13 4) В предложениях 16, 17 представлено повествование. 5) Предложение 21 поясняет, раскрывает содержание предложения 20.
Текст
(1)Я исходил по Парижу десятки вёрст, нося в своей душе груз горького, подлого и страшного, и совершенно неожиданно доплёлся до Лувра. (2)Без малейшей нравственной потребности вошёл я в музей. (3)Машинально ходил туда и сюда, машинально смотрел на античную скульптуру, в которой ровно ничего не понимал, а чувствовал только усталость, шум в ушах и колотье в висках. (4)И вдруг, в полном недоумении, сам не зная почему, поражённый чем-то необычайным, непостижимым, я остановился перед Венерой Милосской. (5)Я стоял перед ней, смотрел на неё и непрестанно спрашивал самого себя: «Что такое со мной случилось?» (6)Я спрашивал себя об этом с первого момента, как только увидел статую, потому что с этого же момента я почувствовал, что со мною случилась большая радость... (7)До сих пор я был похож (я так ощутил вдруг) вот на эту скомканную в руке перчатку. (8)Похожа ли она видом на руку человеческую? (9)Нет, это просто какой-то кожаный комок. (10)Но вот я дунул в неё, и она стала похожа на человеческую руку. (11)Что-то, чего я понять не мог, дунуло в глубину моего скомканного, измученного, искалеченного существа и выпрямило меня, мурашками оживающего тела пробежало там, где уже, казалось, не было чувствительности, заставило всего «хрустнуть» именно так, когда человек растёт, заставило также бодро проснуться и наполнило расширившуюся грудь, весь выросший организм свежестью и светом. (12)Мне невозможно было даже мысли допустить, чтобы в эту минуту я мог подумать жить чем-нибудь таким, что составляло простую житейскую необходимость той поры, то есть того времени, когда я был скомканной перчаткой. (13)Опять позволить скомкать себя так, как это было час тому назад и всю жизнь до этого часа? (14)Нет, нет! (15)Я не мог даже есть, пить в этот день, до такой степени мне казалось это ненужным и обидным для того нового, что я бережно нёс в себе. (16)С этого дня я почувствовал не то что потребность, а прямо необходимость, неизбежность самого, так сказать, безукоризненного поведения: сказать что-нибудь не то, что должно, хотя бы даже для того, чтобы не обидеть человека, смолчать о чём-нибудь нехорошем, затаив его в себе, сказать пустую, ничего не значащую фразу единственно из приличия, делать какое-нибудь дело, которое могло бы отозваться в душе малейшим стеснением или, напротив, могло малейшим образом стеснить чужую душу, теперь, с этого памятного дня, сделалось немыслимым. (17)Это значило потерять счастие ощущать себя человеком, которое мне стало знакомо и которое я не смел желать убавить даже на волосок. (18)Дорожа моей душевной радостью, я не решался часто ходить в Лувр и шёл туда только в таком случае, если чувствовал, что могу «с чистою совестью» принять в себя животворную тайну. (19)Обыкновенно я в такие дни просыпался рано, уходил из дому без разговоров с кем бы то ни было и входил в Лувр первым, когда ещё никого там не было. (20) И как бы вы тщательно ни разбирали Венеру Милосскую с точки зрения «женской прелести», вы на каждом шагу будете убеждаться, что творец этого художественного произведения имел какую-то другую, высшую цель. (21) Ему нужно было и людям своего времени, и всем векам, и всем народам вековечно и нерушимо запечатлеть в сердцах и умах огромную красоту человеческого существа, ознакомить человека — мужчину, женщину, ребёнка, старика — с ощущением счастия быть человеком, показать всем нам и обрадовать нас видимой для всех нас возможностью быть прекрасными — вот какая огромная цель владела его душой и руководила рукой. (22) Он брал то, что для него было нужно, и в мужской красоте и в женской, ловя в этом только человеческое. (23)Из этого многообразного материала он создавал то истинное в человеке, что составляет смысл всей его работы, то, чего сейчас, сию минуту нет ни в ком, ни в чём и нигде, но что есть в то же время в каждом человеческом существе. (По Г. И. Успенскому*) * Глеб Иванович Успенский (1843-1902) — русский писатель и публицист, один из ведущих писателей-разночинцев.
Правильный ответ
135, 153, 315, 351, 513, 531
Пояснение
Решение: В данном задании необходимо проанализировать текст и определить соответствие фрагментов указанным типам речи и логическим связям. 1. Утверждение 1 является верным: в предложениях 5–9 автор анализирует своё внутреннее состояние, задаёт себе вопросы и использует метафоры (сравнение с перчаткой) для передачи чувств. Это характерные признаки рассуждения. 2. Утверждение 2 неверно: в предложениях 10 и 11 нет противопоставления. Напротив, предложение 11 продолжает и развивает мысль, начатую в 10-м (метафора оживления «скомканного существа»). 3. Утверждение 3 является верным: в предложении 13 ставится риторический вопрос о возможности вернуться к прежнему состоянию («Опять позволить скомкать себя?»), а в предложении 14 даётся решительный отрицательный ответ («Нет, нет!»). 4. Утверждение 4 неверно: в предложениях 16 и 17 автор не описывает последовательность действий (что характерно для повествования), а рассуждает о моральном долге и невозможности вести себя недостойно после пережитого откровения. Это рассуждение. 5. Утверждение 5 является верным: в предложении 20 говорится о наличии у творца статуи некой «высшей цели», а в предложении 21 эта цель подробно раскрывается — запечатлеть красоту человеческого существа и подарить людям ощущение счастья быть человеком. Таким образом, верными являются утверждения 1, 3 и 5. Ответ: 135 / 153 / 315 / 351 / 513 / 531 Источник: ФИПИ