Задание №19 — Российская империя в XIX – начале XX вв.
Прочитайте отрывок из воспоминаний участника событий.
«Я приехал 7-го, все слухи, мучившие меня дорогой, оказались враньём. Я прикомандирован к 3-й лёгкой и живу в самом городе. Все укрепления наши видел издали и некоторые– вблизи. Взять Севастополь нет никакой возможности– в этом убеждён, кажется, и неприятель– по моему мнению, он прикрывает отступление…
Общество артиллерийских офицеров в этой бригаде, как и везде… Из начальников порядочными людьми оказываются здесь Нахимов, Тотлебен, Истомин. Меншиков кажется мне хорошим главнокомандующим, но несчастно начавшим своё военное поприще с меньшими силами против втрое сильнейших и лучше вооружённых. Обе стороны были войска необстрелянные, поэтому преимущество численное было в 10 раз ощутительнее. Необстрелянные войска не могут отступать, они бегут…
16-го я выехал из Севастополя на позицию. В поездке этой я больше, чем прежде, убедился, что Россия или должна пасть, или совершенно преобразоваться. Всё идёт навыворот, неприятелю не мешают укреплять свой лагерь, тогда как это было бы чрезвычайно легко, сами же мы с меньшими силами, ниоткуда не ожидая помощи, с генералами, как Горчаков, потерявшими и ум, и чувство, и энергию, не укрепляясь, стоим против неприятеля и ожидаем бурь и непогод, которые пошлёт Николай Чудотворец, чтобы изгнать неприятеля».
Какой вывод о будущем России сделал автор во время поездки вСевастополь? Что автору не нравится в действиях русских войск?
Проверка решения с помощью ИИ доступна авторизованным пользователям
Решение.
Для выполнения задания необходимо внимательно проанализировать представленный текст воспоминаний и найти ответы на поставленные вопросы, опираясь исключительно на содержание источника.
1. Вывод автора о будущем России:
В тексте автор прямо формулирует альтернативу для дальнейшей судьбы страны, заявляя, что Россия «или должна пасть, или совершенно преобразоваться».
2. Что автору не нравится в действиях русских войск:
Автор указывает на ряд негативных факторов в организации военных действий:
- Неприятелю не препятствуют в укреплении его лагеря, хотя сделать это было бы легко.
- Русские войска, имея меньшие силы и не получая помощи, не занимаются укреплением собственных позиций.
- Командование (в лице генерала Горчакова) характеризуется потерей ума, чувства и энергии.
- Вместо активных военных действий войска пассивно ожидают помощи от сверхъестественных сил («бурь и непогод, которые пошлёт Николай Чудотворец»).
Ответ: 1) Вывод о будущем: Россия должна или пасть, или совершенно преобразоваться. 2) Претензии к действиям войск: неприятелю не мешают укрепляться; сами русские войска не укрепляются; пассивное ожидание помощи от погоды и святых; отсутствие энергии и ума у генералов (например, Горчакова).
Источник: ФИПИ