Задание №3 — Синтаксический анализ предложений (характеристика)
Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов. 1) Предложение 1 сложноподчинённое с придаточным определительным. 2) Предложение 2 односоставное неопределённо-личное. 3) Первая часть сложного предложения 3 содержит однородные сказуемые. 4) Предложение 4 осложнено обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом. 5) Во второй части сложного предложения 5 содержится составное именное сказуемое.
(1) Окружающая среда, в которой существуют живые организмы, постоянно меняется. (2) Многие из этих изменений вызывают серьёзные нарушения в работе органов и систем. (3) Но живые организмы способны защищаться от неблагоприятных воздействий и сохранять стабильность внутренней среды благодаря тому, что они способны адаптироваться. (4) Под адаптацией понимается совокупность всех физиологических реакций, обеспечивающих приспособление строения и функций организма или отдельного органа к изменению окружающей среды. (5) Если бы организм не обладал способностью адаптироваться, изменение условий существования могло бы его погубить.
Правильный ответ
13
Пояснение
Решение: Для правильного выполнения задания проведём синтаксический анализ каждого предложения. 1) Утверждение верно. В предложении 1 от главной части («Окружающая среда постоянно меняется») к придаточной («в которой существуют живые организмы») ставится вопрос «какая?». Придаточное относится к существительному «среда» и присоединяется союзным словом «в которой», что характерно для определительных придаточных. 2) Утверждение неверно. Предложение 2 является двусоставным, так как в нём есть и подлежащее («Многие из изменений»), и сказуемое («вызывают»). 3) Утверждение верно. В первой части предложения 3 («живые организмы способны защищаться... и сохранять») подлежащее «организмы» совершает два действия, выраженных однородными составными глагольными сказуемыми: «способны защищаться» и «(способны) сохранять». 4) Утверждение неверно. В предложении 4 присутствует обособленное определение, выраженное причастным оборотом («обеспечивающих приспособление...»), а не обстоятельство с деепричастным оборотом. 5) Утверждение неверно. Во второй части предложения 5 («изменение условий существования могло бы его погубить») сказуемое «могло бы погубить» является составным глагольным, так как состоит из вспомогательного глагола в форме сослагательного наклонения и инфинитива. Составное именное сказуемое обязательно должно включать именную часть (существительное, прилагательное и т.д.). Таким образом, верными являются утверждения 1 и 3. Ответ: 13 Источник: ФИПИ