Задание №3 — Синтаксический анализ предложений (характеристика)
Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов. 1) Предложение 1 простое, распространённое. 2) Предложение 2 сложное бессоюзное. 3) Предложение 3 осложнено обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом. 4) Предложение 4 простое, двусоставное. 5) В предложении 5 содержится 4 (четыре) грамматические основы.
(1) Искусное владение несметными сокровищами родного языка мы встречаем у великих русских писателей и поэтов. (2) Они умели чутко вглядываться в слова, находить в них затаённую красоту и силу, дорожить словами и собирать их всю свою жизнь, как самую дорогую коллекцию. (3) Десятки тысяч слов, употреблённых А. С. Пушкиным в его произведениях, безусловно, указывают на огромный круг его представлений и знаний и на его умение мастерски пользоваться безграничными возможностями русского языка. (4) Словесное богатство языка Пушкина заключается в исключительном разнообразии применяемых им слов для выражения мыслей и чувств. (5) Однако словарный запас великого поэта не исчерпывался этим количеством: в его произведениях нет многих слов, хотя они во времена Пушкина существовали и, конечно, были ему известны...
Правильный ответ
14
Пояснение
Решение: Для выполнения задания необходимо провести синтаксический анализ каждого предложения и сопоставить его с предложенными характеристиками. 1. Предложение 1 является простым, так как содержит одну грамматическую основу (мы встречаем). Наличие второстепенных членов (искусное, владение, сокровищами и др.) делает его распространённым. Утверждение верно. 2. В предложении 2 одна грамматическая основа (они умели вглядываться, находить, дорожить, собирать). Это простое предложение, осложнённое однородными сказуемыми и сравнительным оборотом. Утверждение неверно. 3. В предложении 3 присутствует обособленный оборот «употреблённых А. С. Пушкиным в его произведениях». Он отвечает на вопрос «каких?» и относится к существительному «слов», следовательно, является причастным оборотом (определением), а не деепричастным (обстоятельством). Утверждение неверно. 4. Предложение 4 содержит одну грамматическую основу: подлежащее «богатство» и сказуемое «заключается». Так как в предложении есть оба главных члена, оно является двусоставным. Утверждение верно. 5. В предложении 5 выделяются три грамматические основы: 1) «запас не исчерпывался»; 2) «нет слов» (безличное); 3) «они существовали и были известны». Таким образом, основ три, а не четыре. Утверждение неверно. Правильный ответ: 14. Ответ: 14 Источник: ФИПИ