Задание №17 — Человек как участник правовых отношений
Совершеннолетние Наталья и Пётр подали в отдел ЗАГС заявление о государственной регистрации брака. Работники ЗАГС отказали им в их просьбе. Какая дополнительная информация позволяет сделать вывод о правомерности действий сотрудников ЗАГС?
Пётр удочерил Наталью, когда она была ребёнком.
Пётр преподавал в той школе, где училась Наталья.
Пётр был другом отца Натальи.
Пётр и Наталья принадлежат разным религиозным конфессиям.
Правильный ответ
1
Пояснение
Решение.
Для того чтобы определить правомерность отказа сотрудников ЗАГС в регистрации брака, необходимо обратиться к нормам Семейного кодекса РФ, которые устанавливают обстоятельства, препятствующие заключению брака.
- Вариант 1: Согласно законодательству, не допускается заключение брака между усыновителями и усыновленными. Поскольку Пётр официально удочерил Наталью, между ними возникли правовые отношения, приравненные к отношениям родителя и ребенка. Это является прямым законным основанием для отказа в регистрации брака.
- Вариант 2: Тот факт, что Пётр был учителем Натальи, не является юридическим препятствием. Закон не запрещает вступать в брак бывшим учителям и ученикам, если они оба достигли брачного возраста и действуют добровольно.
- Вариант 3: Дружеские отношения с родственниками (в данном случае с отцом невесты) никак не регулируются семейным правом в контексте запретов на брак.
- Вариант 4: Россия является светским государством, и принадлежность к разным религиям или отсутствие веры не может быть препятствием для заключения брака в органах ЗАГС.
Таким образом, только информация о том, что Пётр является усыновителем Натальи, делает действия сотрудников ЗАГС законными и обоснованными.
Ответ: 1
Источник: ФИПИ