Есть животные, которые не... - сочинение ЕГЭ

22/22 баллов
По тексту А.Н Кузнецова
ИИ-генерация
март 2025 г.

Исходный текст

(1)Есть животные, которые не могут слышать, и их душа заполнена пустотой мёртвого безмолвия. (2)Есть животные, которые наделены только одной способностью - ощущать тепло приближающейся жертвы, и, затаившимся в кромешной тьме, им неведомо никакое чувство, кроме сосущего их утробу голода. (3)Одно дело, когда мы говорим о безгласной рыбе или о неспособном летать пресмыкающемся, и другое дело, когда у некоторых людей обнаруживается полная атрофия тех способностей, которые, казалось бы, свойственны человеку по самой его сути. (4)Про этих духовных калек писал Фёдор Тютчев: «Они не видят и не слышат, живут в сём мире, как впотьмах...». (5)Если человек не воспринимает красоту, то мир для него становится однотонным, как упаковочная бумага, если он не знает, что такое благородство, то вся человеческая история для него предстаёт бесконечной цепью подлостей и интриг, а прикасаясь к высоким движениям человеческого духа, он оставляет жирные отпечатки своих рук. (6)Однажды в одной из столичных газет, известной своим обличительным пафосом, мне попалась статья, в которой автор утверждал, что патриотизм свойственен лишь натурам серым, примитивным, недостаточно развитым, в которых индивидуальное чувство ещё не вызрело в полной мере. (7)3атем автор, доказывая тезис о том, что героическая самоотверженность порождена не благородством, как это принято думать, а неразвитостью личностного начала, приводит выдержки из прощального письма Ульяны Громовой. (8)Эта девушка во время Великой Отечественной войны стала одним из руководителей подпольной организации «Молодая гвардия», куда входили люди, многим из которых не было и двадцати лет. (9)Ребята расклеивали листовки с сообщениями о положении на фронте, вывешивали красные флаги, показывали всем, что оккупанты завоевали город, но не покорили людей. (10)Фашисты схватили подпольщиков, изуверски пытали их, а потом казнили. (11)Ульяна Громова перед самой смертью успела написать письмо родным. (12)Автор статьи находит в этом коротком послании пунктуационные и орфографические ошибки: вот тут обращение не выделено запятыми, тут неправильная буква в падежном окончании имени существительного... (13)Отсюда вывод: девушка - типичная троечница, серая посредственность, она пока ещё не осознала бесценности человеческой жизни, а потому легко, без сожалений пошла на смерть... (14)Когда люди садятся за стол, перед едой они моют руки. (15)Когда прикасаешься к высокому и священному, надо прежде всего отмыть душу от житейского, суетного, пыльного, мелкого... (16)Жестокие и беспощадные враги напали на нашу родину, и комсомольцы, почти дети, стали с ними сражаться. (17)Это называется подвигом! (18)Когда их пытали, мучили, резали, жгли, они ничего не сказали врагу. (19)И это тоже называется подвигом! (20)Подвиг, который рождён высоким сознанием своей ответственности перед страной, потому что врага можно победить только так: жертвуя своей жизнью. (21)Согласен, что каждый человек имеет право на свою точку зрения, знаю, что злейшим врагом всякого прогресса являются не критики, а твердокаменные «сторонники». (22)Но весь вопрос в том, кто несёт знание. (23)Если о сущности патриотизма размышляют люди, не испытывающие любви к родине, не знающие, что такое героизм, то это будет то же самое, как если бы о природе солнечного света философствовали морские скаты, коченеющие в кромешной тьме вечной подводной ночи. * Кузнецов Андрей Николаевич (1920-1998 гг.) - писатель, участник Великой Отечественной войны.

Хотите сгенерировать уникальное сочинение?

Вы можете использовать исходный текст выше для генерации собственного сочинения с помощью искусственного интеллекта

Текст сочинения
Как понять истинную ценность человеческой души и подвига? В представленном тексте Кузнецов Андрей Николаевич поднимает проблему утраты внутренней живости и способности к глубокому эмоциональному восприятию мира, которая отличает человека от животного. Автор показывает, что если человек не умеет чувствовать красоту, благородство и патриотизм, его внутренний мир становится пустым, подобно безгласной рыбе или пресмыкающемуся. Таким образом, истинное величие личности заключается не в поверхностных умениях, а в высоких духовных качествах, позволяющих воспринимать мир во всей его многогранности. Позиция автора однозначна: истинное человечество проявляется через способность ощущать высокое прекрасное, а героизм и патриотизм рождаются из глубокого чувства ответственности перед Родиной. Эта идея ярко иллюстрируется в двух примерах из текста. Во-первых, автор упоминает критику прощального письма Ульяны Громовой, где мелкие пунктуационные и орфографические ошибки используются для обесценивания её героического подвига. Данный пример объясняет, как поверхностное внимание к формальным деталям мешает увидеть истинную суть самоотверженности и благородства. Во-вторых, на примере подвигов молодых комсомольцев, которые, несмотря на жестокость и мучения врага, не выдавали своих чувств, демонстрируется, что реальный героизм зиждется на высоком духовном сознании и любви к Родине. Здесь показано, что подлинное мужество и самоотверженность не измеряются мелкими недостатками, а являются результатом внутренней силы и чистоты души. Связь между приведёнными примерами выражается через принцип противопоставления: с одной стороны, поверхностная критика, сводящая великое дело к мелким огрехам, а с другой – высокое самопожертвование, основанное на истинных моральных ценностях. Таким образом, оба примера подтверждают мысль о том, что истинное величие человека определяется не внешними формами, а внутренней силой духа. Лично я полностью разделяю позицию автора. Считаю, что истинный герой – это тот, кто способен пожертвовать собой во имя высших идеалов, не опасаясь малейших трудностей. Примером этому может служить князь Андрей Болконский из романа Л.Н. Толстого "Война и мир", чья самоотверженность и глубокое чувство долга перед Родиной делают его символом истинного патриотизма. Таким образом, внутреннее богатство человека и его способность к благородным чувствам являются главными критериями настоящей человечности.

Итоговая оценка

22 из 22 баллов
К1
1 / 1

Позиция автора по проблеме исходного текста сформулирована точно и понятно.

К2
3 / 3

Приведены два примера-иллюстрации (прощальное письмо Ульяны Громовой и подвиги молодых комсомольцев) с подробными пояснениями и указанием смысловой связи между ними.

К3
2 / 2

Собственное отношение сформулировано и обосновано с приведением примера-аргумента (князь Андрей Болконский из 'Войны и мира').

К4
1 / 1

Фактические ошибки отсутствуют.

К5
2 / 2

Логическая стройность и последовательность изложения не вызывают сомнений.

К6
1 / 1

Этические нормы соблюдены.

К7
3 / 3

Орфографических ошибок не обнаружено.

К8
3 / 3

Пунктуация оформлена правильно, ошибок не выявлено.

К9
3 / 3

Грамматических ошибок не обнаружено.

К10
3 / 3

Речевые нормы соблюдены, стиль соответствует нормам современного русского литературного языка.

Сочинение выполнено на высоком уровне и полностью соответствует заданию. Автор точно определил позицию исходного текста, отметив, что истинное человечество проявляется через способность ощущать высокое прекрасное, а настоящие героизм и патриотизм рождаются из глубокого чувства ответственности перед Родиной. Это подтверждено двумя приведёнными примерами: во-первых, пример прощального письма Ульяны Громовой, где мелкие пунктуационные и орфографические ошибки используются для обесценивания её подвига, что показывает, как поверхностное внимание к формальным деталям искажает истинное самоотверженное отображение героизма; во-вторых, подвиги молодых комсомольцев, демонстрирующие настоящую силу духа и любовь к Родине, несмотря на жестокость и пытки врага. Автор удачно установил смысловую связь между этими примерами, противопоставив поверхностную критику (обесценивание великого дела) и истинное самопожертвование, основанное на моральных ценностях. Собственное мнение выражено ясно и обосновано через аргумент из классической литературы (примера князя Андрея Болконского из «Войны и мира»). Язык сочинения грамотен, логика высказываний последовательна, орфографических, пунктуационных, грамматических и речевых ошибок не обнаружено. Рекомендация для дальнейшего улучшения – можно чуть подробнее развить анализ приведённых примеров, если позволяет объем, но в целом работа заслуживает высокой оценки.