Задание №22 — Человек в мире культуры
Культуру часто определяют как «вторую природу». Культуроведы обычно относят к культуре всё рукотворное. Природа создана для человека; он же, неустанно трудясь, сотворил «вторую природу», то есть пространство культуры. Однако в таком подходе к проблеме присутствует некий изъян. Получается, будто природа не так важна для человека, как культура,
в которой он сам себя выражает.
Культура, прежде всего, природный феномен, хотя бы потому, что её творец – человек – биологическое создание. Без природы не было бы культуры, потому что человек творит на природном ландшафте. Он пользуется ресурсами природы, раскрывает собственный природный потенциал. Но если бы человек не переступил пределов природы, он остался бы без культуры. Культура, следовательно, есть акт преодоления природы, выхода за границы инстинкта, сотворение того, что может надстроиться над природой.
Человеческие творения возникают первоначально в мысли, духе
и лишь затем воплощаются в знаки и предметы. И поэтому в конкретном смысле есть столько культур, сколько творящих субъектов. Поэтому
в пространстве и времени существуют различные культуры, разные формы и очаги культуры.
Как человеческое творение культура превосходит природу, хотя её источником, материалом и местом действия является природа. Деятельность человека не дана природой всецело, хотя и связана с тем, что природа даёт сама по себе. Природа человека, рассматриваемая без этой разумной деятельности, ограничена только способностями чувственного восприятия
и инстинктами. Человек претворяет и достраивает природу. Культура – это деятельность и творчество. От истоков и до заката своей истории был, есть и будет только «человек культурный», то есть «человек творящий».
(По П.С. Гуревичу)
О каком подходе к определению культуры идёт речь в тексте? В чём, по мнению автора, заключается недостаток этого подхода? Как автор объясняет разнообразие культур?
Проверка решения с помощью ИИ доступна авторизованным пользователям
Решение.
На основе представленного текста можно выделить следующие ответы на поставленные вопросы:
- Подход к определению культуры: В тексте речь идёт о подходе, согласно которому культуру определяют как «вторую природу», относя к ней всё рукотворное (сотворённое человеком в процессе труда).
- Недостаток данного подхода: По мнению автора, изъян (недостаток) такого подхода заключается в том, что при этом получается, будто природа не так важна для человека, как культура, в которой он сам себя выражает.
- Объяснение разнообразия культур: Автор объясняет существование различных форм и очагов культуры тем, что человеческие творения возникают первоначально в мысли и духе, и «в конкретном смысле есть столько культур, сколько творящих субъектов».
Ответ: 1) Подход: определение культуры как «второй природы» или всего рукотворного. 2) Недостаток: принижение значимости природы в сравнении с культурой. 3) Разнообразие культур объясняется тем, что существует множество творящих субъектов, чьи идеи и дух воплощаются в разные формы.
Источник: ФИПИ