Задание №22 — Человек и его социальное окружение
В споре сразу же обнаруживается интеллигентность, логичность мышления, вежливость, умение уважать людей и… самоуважение. Если в споре человек заботится не столько об истине, сколько о победе над своим противником, не умеет выслушать своего противника, стремится противника «перекричать», испугать обвинениями, – это пустой человек, и спор его пустой.
Как же ведёт спор умный и вежливый спорщик? Прежде всего, он внимательно выслушивает своего противника – человека, который не согласен с его мнением. Больше того, если ему что-либо неясно в позициях его противника, он задаёт ему дополнительные вопросы. И ещё: если даже все позиции противника ясны, он выберет самые слабые пункты в утверждениях противника и переспросит, это ли утверждает его противник.
Внимательно выслушивая своего противника и переспрашивая, спорящий достигает трёх целей: 1) противник не сможет возразить тем, что его «неправильно поняли», что он «этого не утверждал»; 2) спорящий своим внимательным отношением к мнению противника сразу завоёвывает себе симпатии среди тех, кто наблюдает за спором; 3) спорящий, слушая и переспрашивая, выигрывает время для того, чтобы обдумать свои собственные возражения (а это тоже немаловажно), уточнить свои позиции в споре.
В дальнейшем, возражая, никогда не следует прибегать к недозволенным приёмам спора и придерживаться следующих правил: 1) возражать, но не обвинять; 2) не «читать в сердце», не пытаться проникнуть в мотивы убеждений противника («вы стоите на этой точке зрения, потому что она вам выгодна», «вы так говорите, потому что вы сами такой» и т.п.); 3) не отклоняться в сторону от темы спора; спор нужно уметь доводить до конца, то есть либо до опровержения тезиса противника, либо до признания правоты противника. На последнем своём утверждении я хочу остановиться особо. Если вы с самого начала ведёте спор вежливо
и спокойно, без заносчивости, то тем самым вы обеспечиваете себе спокойное отступление с достоинством.
(Д.С. Лихачёв)
Какие три ключевых этапа ведения спора можно выделить на основе приведённого фрагмента текста? Какие приёмы спора автор считает недозволенными? (Укажите любые два приёма.) Что, по мнению автора, позволяет человеку обеспечить себе выход из спора с достоинством?
Проверка решения с помощью ИИ доступна авторизованным пользователям
Решение.
На основе анализа текста можно выделить следующие элементы ответа:
- Три ключевых этапа ведения спора:
- Внимательное выслушивание противника (человека, который не согласен с мнением спорящего).
- Задавание дополнительных вопросов, если в позициях противника что-либо неясно, и уточнение самых слабых пунктов в его утверждениях.
- Выдвижение возражений без использования недозволенных приёмов и доведение спора до конца (опровержения тезиса или признания правоты противника).
- Недозволенные приёмы спора (любые два по тексту):
- Стремление «перекричать» или испугать противника обвинениями.
- «Чтение в сердце» (попытки проникнуть в мотивы убеждений противника, например: «вы так говорите, потому что вам это выгодно»).
- Отклонение в сторону от темы спора.
- Условие выхода из спора с достоинством:
По мнению автора, спокойное отступление с достоинством обеспечивает вежливое и спокойное ведение спора с самого начала, без проявления заносчивости.
Ответ: 1) Этапы: выслушивание противника; уточнение его позиций через вопросы; выдвижение возражений и завершение спора. 2) Недозволенные приёмы: обвинения/запугивание; «чтение в сердце» (поиск скрытых мотивов); уход от темы. 3) Выход с достоинством обеспечивает вежливое и спокойное поведение без заносчивости.
Источник: ФИПИ