Написать развёрнутый ответ
Текст и формулировка задания будут подставлены в форму проверки
Выберите одно произведение для сопоставления (не допускается обращение к другому произведению того автора, которому принадлежит предложенный текст). Сформулируйте прямой связный ответ на вопрос в объёме 5–10 предложений. Укажите название выбранного произведения и фамилию автора и сопоставьте это произведение с предложенным текстом в заданном направлении анализа (по своему усмотрению выявите либо черты сходства, либо черты различия обоих произведений). Аргументируйте свои суждения, опираясь на анализ текстов выбранного и предложенного произведений, не искажайте авторской позиции, не допускайте фактических и логических ошибок. Соблюдайте нормы литературной письменной речи. Кто из русских поэтов обращался в своих произведениях к литературным предшественникам или современникам и в чём произведение одного из них созвучно есениновскому стихотворению?
Текст
ПУШКИНУ Мечтая о могучем даре Того, кто русской стал судьбой, Стою я на Тверском бульваре, Стою и говорю с собой. Блондинистый, почти белесый, В легендах ставший как туман, О Александр! Ты был повеса, Как я сегодня хулиган. Но эти милые забавы Не затемнили образ твой, И в бронзе выкованной славы Трясёшь ты гордой головой. А я стою, как пред причастьем, И говорю в ответ тебе: Я умер бы сейчас от счастья, Сподобленный такой судьбе. Но, обречённый на гоненье, Ещё я долго буду петь... Чтоб и моё степное пенье Сумело бронзой прозвенеть. (С. А. Есенин, 1924)
Решение
Решение: К теме обращения к творческим предшественникам обращались многие русские лирики, в частности В. В. Маяковский в стихотворении «Юбилейное». Как и С. А. Есенин, Маяковский выстраивает произведение в форме воображаемого диалога с Пушкиным, признавая его исключительную роль в истории. Оба автора подчеркивают духовную близость с классиком: если Есенин находит сходство в темпераментах, заявляя: «Ты был повеса, / Как я сегодня хулиган», то Маяковский акцентирует внимание на масштабе личности, утверждая: «Я люблю вас, но живого, а не мумию». В обоих текстах звучит мотив бессмертия поэта, воплощенного в памятнике. У Есенина это «в бронзе выкованная слава», а у Маяковского — уверенность в том, что после смерти он будет стоять рядом с Александром Сергеевичем. Различие заключается в интонации: есенинское «степное пенье» наполнено смирением и благоговением, поэт стоит перед кумиром, «как пред причастьем», в то время как Маяковский общается с предшественником на равных, предлагая ему оставить «постамент» ради живого разговора. Таким образом, оба лирика видят в Пушкине высший ориентир, стремясь к тому, чтобы их творчество также «сумело бронзой прозвенеть». Источник: ФИПИ