Самостоятельно подберите определительное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска в третьем (3) абзаце текста. Запишите это местоимение.
Текст
В Россию пришёл Пушкинский праздник... Время неумолимо, но Александр Сергеевич, как и сама Россия, был, есть и будет нашей духовной сущностью на все времена. Думаю, что для поэта, живущего вне времени, не было привычного нам понятия прошлого и будущего: прошлое жило в нём, в настоящем жил он сам, будущее прозревал его гений. Пушкин для нас есть сама Россия, сама русская душа – загадочная и непонятная. Он искал национальный характер, прозревая будущее. В его стихотворении «Странник» удивительным и непостижимым образом угадывается характер Льва Николаевича Толстого, появление которого Пушкин предчувствовал. Случайность? Совпадение? Нет! Это гениальное прозрение. Пушкин – явление национальное мирового масштаба. Языки, судьбы и характеры народов подобны рекам, опоясывающим планету. Пушкин мог войти в любую из этих рек, не рассыпаясь по дну мелкой галькой, а растворившись в реке, <…> становился вселенским потоком. Он никогда не был за границей. Но в нём текла испанская кровь, когда он жил страстью Дон Жуана и мудростью Лепорелло. Вместе с Моцартом он слушал слепого скрипача в трактире в Вене. Страдал на пиру во время чумы, охватившей Европу. Народ у поэта безмолвствует. Он безмолвствует, потому что отдал своё слово, свой язык и характер своему гению. Хранить Пушкина – значит сохранять русский народ. Пушкин – сердце России. И пока бьётся это сердце, Россия жива и непобедима! (По К. В. Скворцову)
Правильный ответ
сам, весь
Пояснение
Решение: В задании требуется восстановить связь между частями предложения в третьем абзаце, подобрав подходящее по смыслу определительное местоимение. В контексте предложения описывается удивительная способность Пушкина «растворяться» в культурах других народов, становясь частью общего мирового процесса. Автор использует метафору реки: поэт входит в неё и, сливаясь с ней целиком, превращается во «вселенский поток». Определительное местоимение «сам» в данном случае подчеркивает, что именно субъект (Пушкин) претерпевает это превращение, а местоимение «весь» указывает на полноту, охват и целостность этого процесса. Оба варианта логически завершают мысль о масштабе личности поэта и его способности к всемирной отзывчивости, что соответствует нормам употребления определительных местоимений в художественном тексте. Ответ: сам / весь Источник: ФИПИ