Задание №1 — Аудирование
Вы услышите 6 высказываний. Установите соответствие между высказываниями каждого говорящего AF и утверждениями, данными
в списке 17. Используйте каждое утверждение, обозначенное соответствующей цифрой, только один раз. В задании есть одно лишнее утверждение. Вы услышите запись дважды. Занесите свои ответы в таблицу.
| 1. | The benefits of recycling are questionable. |
| 2. | Recycling is an inconvenience. |
| 3. | Recycling should be profitable for people. |
| 4. | We possess more things than we need. |
| 5. | Recycling is about reusing what we have. |
| 6. | Recycling is the government’s issue. |
| 7. | Wealth allows people not to recycle. |
Аудиозапись
Правильный ответ
257143
Пояснение
Разбор.
Говорящий A — 2 (Recycling is an inconvenience). Спикер жалуется на то, что процесс переработки отнимает слишком много сил и времени, так как пункты приема находятся далеко. В конце своей речи он говорит: "my recycling collection bank is miles away from my home". Он также задается вопросом, почему люди должны тратить энергию на это самостоятельно: "But why should we spend time and energy doing it ourselves?". Это подтверждает, что для него переработка — это неудобство.
Говорящий B — 5 (Recycling is about reusing what we have). Этот участник подчеркивает, что смысл переработки заключается в многократном использовании ресурсов, чтобы не истощать природу. Он прямо заявляет: "But it’s about using things again and again so they don’t need to be dumped into a landfill and more trees are not chopped down". Фраза "using things again and again" является синонимом слова "reusing" из утверждения.
Говорящий C — 7 (Wealth allows people not to recycle). Спикер рассуждает о том, что в развитых странах люди перестали чинить вещи, так как им проще купить новые. Он связывает это с финансовым благополучием: "When money isn’t an issue, people prefer to stop by the store and pick up what they need". Таким образом, наличие денег (богатство) позволяет людям игнорировать идею переработки и повторного использования.
Говорящий D — 1 (The benefits of recycling are questionable). Спикер сомневается в эффективности и пользе переработки, приводя примеры того, как мусор все равно сваливают в одну кучу или как поездка в центр переработки загрязняет воздух: "When I take my bottles to a recycling center, I pollute the air with car exhaust fumes". Его итоговый вывод: "For these reasons, recycling is not worth it", что прямо указывает на сомнительность пользы процесса.
Говорящий E — 4 (We possess more things than we need). Этот человек признает, что современное общество (и он сам) потребляет слишком много лишнего. В качестве примера он приводит свою коллекцию дисков: "For instance, I own more than 700 DVDs. I rarely watch any of them". Он также добавляет: "They take up unnecessary space in my house". Это подтверждает мысль о владении избыточным количеством вещей.
Говорящий F — 3 (Recycling should be profitable for people). Спикер предлагает финансово стимулировать людей, чтобы они активнее сдавали отходы. Он говорит: "I think more people would recycle if they could get more money from it". Далее он приводит пример с возвратом денег за картон: "if they refunded me per kilo of cardboard, I would naturally try to save all my boxes". Слово "profitable" (выгодный) соответствует идее получения денег за сдачу сырья.
Лишнее утверждение 6 (Recycling is the government’s issue) не подходит ни к одному из высказываний. Хотя Говорящий B упоминает, что правительство должно упростить процесс ("Governments also need to make recycling easier"), это лишь второстепенное замечание, а не основная мысль его речи, посвященной повторному использованию вещей.
Ответ: А → 2, Б → 5, В → 7, Г → 1, Д → 4, Е → 3.
Источник: ФИПИ