Задание №26 — Происхождение и эволюция жизни
В 17 веке подавляющее большинство учёных было уверенно, что мелкие организмы появляются из навоза, кучи мусора, грязного белья и т. д. Итальянский учёный Ф. Реди поставил следующий опыт: разрезал кусок мяса на две части и каждую поместил в кувшин. Первый кувшин учёный обвязал сверху тонкой марлей, второй оставил открытым. Через некоторое время Ф. Реди обнаружил, что во втором кувшине появились личинки мух, потом оттуда стали вылетать мухи. А в первом кувшине ни личинок, ни мух не появилось. Какую гипотезу* проверял эксперимент Ф. Реди? Как в эксперименте называют сосуд, который Ф. Реди оставил открытым? Какой вывод можно сделать из опыта Ф. Реди? Почему результаты опыта не были абсолютно убедительными для части учёных 18 в. и особенно 19 в.?
*Гипотеза - предположение или догадка, утверждение, которое, в отличие от аксиом, постулатов, требует доказательства.

Проверка решения с помощью ИИ доступна авторизованным пользователям
Правильные ответы включают следующие позиции:
1) Теория самопроизвольного зарождения (представление о том, что живое может возникнуть из неживых объектов);
2) Контрольный образец (группа);
3) В гниющем мясе мухи не зарождаются самопроизвольно
ИЛИ
3) Личинки насекомых не возникают в субстрате сами по себе (они развиваются из яиц, оставленных взрослыми особями);
4) Исследование было сосредоточено на крупных объектах (насекомых), а не на микроскопических формах жизни
ИЛИ
4) В эксперименте не принималось во внимание существование микробов
ИЛИ
4) В ходе опыта не применялась стерилизация (термическая обработка или абсолютная герметизация от внешней среды).
Источник: ФИПИ
Критерии оценивания
| Число верно названных элементов ответа | Балл |
|---|---|
| 4 | 3 |
| 3 | 2 |
| 2 | 1 |
| 0–1 | 0 |