Задание №6 — От Руси к Российскому государству

Задание №6

Прочтите отрывок из повести.

«После того как простоял царь три дня, на четвёртый, наутро,
в полуденный час, по повелению царя приехали …великие князья ордынские и вельможи его, с ними же и два князя суздальских, Василий и Семён, сыновья князя Дмитрия Суздальского. И, подойдя к Москве
и приблизившись с осторожностью к городским стенам, обратились они
к народу, бывшему в городе: "Царь вам, своим людям, хочет оказать милость, потому что неповинны вы и не заслуживаете смерти, ибо не на вас он войной пришёл, но на Дмитрия Ивановича, враждуя, ополчился. Вы же достойны помилования. Ничего иного от вас царь не требует, только выйдите к нему навстречу с почестями и дарами вместе со своим князем, так как хочет он увидеть город этот, и в него войти, и в нём побывать, а вам дарует мир и любовь свою, а вы ему ворота городские отворите". Также и князья Нижнего Новгорода говорили: "Верьте нам, мы ваши князья христианские, вам в том клянёмся". Люди городские, поверив словам их, согласились и тем дали себя обмануть… И отворили ворота городские, и вышли со своим князем
и с дарами многими. И тотчас начали … [ордынцы] сечь их всех подряд… Потом… продолжая сечь людей, вступили в Москву… И была внутри города сеча великая и вне его также».

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения.

Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1) События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в XIV в.

2) «Царь», о котором идёт речь в отрывке,

–

ордынский темник Мамай.

3) Автор обращает внимание на участие в захвате города русских князей.

4) Город, о захвате и разорении которого идёт речь в отрывке, в данный период уже был обнесён стеной из белого камня.

5) Одним из следствий описанного события стал отказ князя, упомянутого в отрывке, от выплаты дани Орде.

6) Согласно тексту отрывка основной причиной захвата города, о котором идёт речь, стали потери горожан в ходе штурма, предпринятого противником.

Правильный ответ

134

Пояснение

Решение.

Для правильного выполнения задания проанализируем текст и сопоставим его с историческими фактами.

В отрывке описывается осада и взятие Москвы войсками ордынского хана Тохтамыша в 1382 году. В тексте упоминаются характерные детали: отсутствие в городе великого князя Дмитрия Ивановича (Донского), участие суздальских князей Василия и Семёна в качестве посредников, которые обманом убедили москвичей открыть ворота, и последующая резня.

Утверждение № 1 верно. Нашествие хана Тохтамыша на Москву произошло в 1382 году, что относится к XIV веку.
Утверждение № 2 неверно. В тексте правитель Орды назван «царем». На Руси в тот период «царями» называли только законных наследников Чингисхана (чингизидов). Мамай был темником (военачальником) и не имел права на ханский титул, в то время как Тохтамыш был законным ханом.
Утверждение № 3 верно. В тексте прямо указано, что к стенам подошли «два князя суздальских, Василий и Семён», которые убеждали горожан открыть ворота, поклявшись в безопасности («Верьте нам, мы ваши князья христианские»).
Утверждение № 4 верно. Речь идет о Москве. При великом князе Дмитрии Ивановиче в 1367 году был построен белокаменный Кремль. Именно наличие каменных стен позволило москвичам успешно отражать штурмы Тохтамыша в течение нескольких дней, пока не последовал обман.
Утверждение № 5 неверно. Напротив, следствием разорения Москвы Тохтамышем стало возобновление выплаты дани («выхода») Орде, которая была прекращена незадолго до Куликовской битвы.
Утверждение № 6 неверно. Согласно тексту, город был взят не в результате военного успеха при штурме, а из-за обмана: «Люди городские, поверив словам их, согласились и тем дали себя обмануть… И отворили ворота городские».

Таким образом, верными являются суждения под номерами 1, 3 и 4.

Ответ: 134

Источник: ФИПИ

Задание №6