Задание №6 — Российская империя в XIX – начале XX вв.
Прочтите отрывок из воспоминаний российского императора.
«Мы были в ожидании ответа Константина Павловича на присягу. В сие время прибыл Михаил Павлович. Ему вручил Константин Павлович свой ответ в письме к матушке и несколько слов ко мне.
Матушка заперлась с Михаилом Павловичем; я ожидал в другом покое – и точно ожидал решения своей участи. Минута неизъяснимая! Наконец дверь отперлась, и матушка мне сказала:
– Ну, <…>, преклонитесь пред вашим братом: он заслуживает почтения и высок в своём неизменном решении предоставить вам трон.
Признаюсь, мне слова сии было тяжело слушать, и я в том винюсь; но я себя спрашивал, кто большую приносит из нас двух жертву: тот ли, который отвергает наследство отцовское под предлогом своей неспособности и который, раз на сие решившись, повторяет только свою неизменную волю и остаётся в том положении, которое сам себе создал сходно всем своим желаниям, или тот, который, вовсе не готовившийся на звание, на которое по порядку природы не имел никакого права, которому воля братняя была всегда тайной и который неожиданно, в самое тяжёлое время и в ужасных обстоятельствах должен был жертвовать всем, что ему было дорого, дабы покориться воле другого? Участь страшная, и смею думать и ныне, после десяти лет, что жертва моя была в моральном, в справедливом смыслегораздо тягче».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения.
Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
Правильный ответ
245
Пояснение
Решение.
Для правильного выполнения задания проанализируем текст воспоминаний и сопоставим его с историческими фактами.
- Анализ текста: В отрывке описывается ситуация передачи власти от одного брата к другому. Упоминаются Константин Павлович (старший брат, который отказывается от трона) и Михаил Павлович (младший брат, выступающий посредником). Автор текста — будущий император, который принимает трон «неожиданно, в самое тяжёлое время». Речь идет о событиях конца 1825 года, связанных со смертью Александра I и кризисом престолонаследия.
- Оценка суждения № 1: Неверно. Автором является Николай I. Александр I скончался в Таганроге в ноябре 1825 года, именно его смерть вызвала описанную ситуацию. Александр I не мог писать о «решении Константина предоставить трон», так как сам был императором до этого момента.
- Оценка суждения № 2: Верно. Период после смерти Александра I до официального вступления на престол Николая I (с 19 ноября по 14 декабря 1825 года) вошел в историю как период «междуцарствия», так как страна уже присягнула Константину, который тайно отрекся, а Николай не решался объявить о своих правах до получения официального подтверждения отказа брата.
- Оценка суждения № 3: Неверно. В тексте автор указывает: «смею думать и ныне, после десяти лет...». События происходили в конце 1825 года. Следовательно, записи были сделаны примерно в 1835–1836 годах, что относится к 1830-м годам.
- Оценка суждения № 4: Верно. Автор прямо пишет в тексте: «...вовсе не готовившийся на звание, на которое по порядку природы не имел никакого права...». Николай Павлович был третьим сыном Павла I и, согласно акту о престолонаследии, не считался прямым наследником при живых старших братьях.
- Оценка суждения № 5: Верно. А.С. Пушкин (1799–1837) и А.С. Грибоедов (1795–1829) жили в этот период. Пушкин в это время находился в ссылке в Михайловском, а Грибоедов был на дипломатической службе. Оба они были современниками воцарения Николая I и восстания декабристов.
- Оценка суждения № 6: Неверно. Константин Павлович не имел республиканских взглядов. Его отказ от престола был вызван личными причинами (морганатический брак с польской графиней Грудзинской) и нежеланием обременять себя государственными делами («задушат, как отца задушили»).
Таким образом, верными являются утверждения 2, 4 и 5.
Ответ: 245
Источник: ФИПИ