Задание №6 — Россия в конце XVII–XVIII вв.: от царства к империи
Прочтите отрывок из воспоминаний участника событий.
«Императрица короновалась в Москве. Я же убедил её перенести свою резиденцию в Петербург.
Остерман, который после возвращения Петра Великого в 1723 г. из _________ похода в Москву, был назначен на место вице-канцлера Шафирова и, таким образом, при Петре Великом занимался важнейшими государственными делами, имел заклятым врагом генерал-прокурора Ягужинского, и, так как не осталось никакой надежды на их примирение, императрица попросила совета у Бирона, обер-камергера, и у меня, кого из двух Ягужинского или Остермана следует оставить для участия в Совете; и так как первый был от природы вспыльчив, а Остерман более трудолюбив, мы пришли к мнению, что нужно оставить сего последнего, Ягужинский же был отправлен посланником к берлинскому двору.
Остерман, оказавшись, таким образом, во главе всех дел, попросил меня предложить её величеству сформировать Кабинет, который мог бы заниматься важнейшими государственными делами и посылать указы её величества в Сенат и другие присутственные места, а назначить туда, кроме Остермана, только князя Алексея Михайловича Черкасского, которым он надеялся руководить. Я взял на себя это поручение. Её величество одобрила предложение с условием, как она сказала, что я тоже стану членом Кабинета.
Учреждение Кабинета было чем-то новым в России и не всем было по вкусу, тем более что Остерман считался человеком двоедушным,
а Черкасский очень ленивым; тогда говорили, что "в этом кабинете Черкасский был телом, а Остерман душой, не слишком честной".
Сенат был, таким образом, почти сведён на нет: старые сенаторы, такие как князь Дмитрий Михайлович Голицын и другие недовольные Кабинетом, не ездили в Сенат, отговариваясь болезнью».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.
Запишите цифры, под которыми они указаны.
в российской истории генерал-прокурором.
Правильный ответ
1346
Пояснение
Решение.
Для правильного выполнения задания проанализируем текст и соотнесем его с историческими фактами периода «дворцовых переворотов».
- Анализ контекста: В тексте упоминаются императрица, Бирон, Остерман и создание Кабинета министров. Эти факты указывают на правление Анны Иоанновны (1730–1740 гг.). Анна Иоанновна была дочерью царя Ивана V, брата и соправителя Петра I. Следовательно, она действительно была племянницей Петра I. Утверждение № 1 верно.
- Анализ государственного органа: В отрывке описывается учреждение Кабинета (Кабинета министров) в 1731 году. Этот орган был упразднен сразу после вступления на престол Елизаветы Петровны в 1741 году, которая восстановила роль Сената. Он не функционировал до XIX века (в XIX веке при Александре I были созданы министерства). Утверждение № 2 неверно.
- Анализ текста (качества Остермана): Автор прямо пишет: «...так как первый [Ягужинский] был от природы вспыльчив, а Остерман — более трудолюбив, мы пришли к мнению, что нужно оставить сего последнего...». Таким образом, трудолюбие указано как причина выбора в пользу Остермана. Утверждение № 3 верно.
- Анализ исторических личностей: В тексте упоминается Ягужинский. Павел Иванович Ягужинский был назначен Петром I на должность генерал-прокурора Сената в 1722 году и стал первым в истории России обладателем этого чина («оком государевым»). Утверждение № 4 верно.
- Анализ последствий для Сената: Автор текста прямо указывает на обратное: «Сенат был, таким образом, почти сведён на нет». Создание Кабинета министров ограничило власть Сената, так как указы теперь шли через новый орган. Утверждение № 5 неверно.
- Анализ пропуска в тексте: В тексте говорится о возвращении Петра Великого в 1723 году из похода в Москву. В 1722–1723 гг. состоялся знаменитый Персидский (или Каспийский) поход Петра I вдоль западного побережья Каспийского моря. Утверждение № 6 верно.
Таким образом, верными являются утверждения 1, 3, 4 и 6.
Ответ: 1346
Источник: ФИПИ