Задание №6 — От Руси к Российскому государству
Прочтите отрывок из произведения древнерусской литературы.
«И сказал князь великий <…>: "Сосчитайтесь, братья, скольких у нас воевод нет и скольких молодых людей недостаёт?".
Тогда отвечает Михайло Александрович, московский боярин, князю <…>: "Господин князь великий <…>! Нет, государь, у нас сорока бояр московских, двенадцати князей белозерских, тридцати новгородских посадников, двадцати бояр коломенских, сорока бояр серпуховских, тридцати панов литовских, двадцати бояр переяславских, двадцати пяти бояр костромских, тридцати пяти бояр владимирских, пятидесяти бояр суздальских, сорока бояр муромских, семидесяти бояр рязанских, тридцати четырёх бояр ростовских, двадцати трёх бояр дмитровских, шестидесяти бояр можайских, тридцати бояр звенигородских, пятнадцати бояр угличских. А посечено безбожным Мамаем двести пятьдесят три тысячи…"
И сказал князь великий <…>: "Братья, бояре, и князья, и дети боярские, суждено вам то место меж Дона и Днепра… на речке Непрядве. Положили вы головы свои за святые церкви, за землю за Русскую и за веру христианскую. Простите меня, братья, и благословите в этом веке и в будущем. Пойдём, брат, Владимир Андреевич, во свою Залесскую землю к славному городу Москве и сядем, брат, на своём княжении, а чести мы, брат, добыли и славного имени!"»
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения.
Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
Правильный ответ
246
Пояснение
Решение.
Для правильного выполнения задания проанализируем текст источника и соотнесем его с историческими фактами.
В тексте упоминаются ключевые маркеры: «безбожный Мамай», «меж Дона и Днепра... на речке Непрядве», «князь великий», «Владимир Андреевич», «Москва». Эти данные прямо указывают на то, что в отрывке (взятом из памятника древнерусской литературы «Задонщина») описываются итоги Куликовской битвы, состоявшейся 8 сентября 1380 года. Великий князь, о котором идет речь — Дмитрий Иванович (Донской).
Разберем представленные суждения:
- 1) В отрывке идёт речь о событиях, произошедших в первой половине XIV в. Это суждение неверно. Куликовская битва произошла в 1380 году, что относится ко второй половине XIV века.
- 2) В сражении, о последствиях которого идёт речь, согласно тексту отрывка участвовали представители одной из русских земель, где в данный период существовала республиканская форма правления. Это суждение верно. В тексте прямо упоминаются «тридцать новгородских посадников». В Новгородской земле в этот период существовала боярская республика.
- 3) Событие, об итогах которого идёт речь в отрывке, привело к окончательной ликвидации ордынского владычества. Это суждение неверно. Победа на Куликовом поле была важным шагом к освобождению, но ордынское иго продолжалось до 1480 года (Стояние на реке Угре).
- 4) Город, упомянутый в последнем абзаце отрывка, был укреплён белокаменными кремлёвскими стенами в период правления великого князя, о котором идёт речь в отрывке. Это суждение верно. В последнем абзаце упоминается Москва. Именно при Дмитрии Донском в 1367 году в Москве был возведен первый каменный (белокаменный) Кремль.
- 5) В сражении, о последствиях которого идёт речь, принимал участие великий князь литовский. Это суждение неверно. Великий князь литовский Ягайло шел на помощь Мамаю, но не успел к месту битвы и в самом сражении участия не принимал.
- 6) Брат великого князя, упомянутый в отрывке, командовал полком, действия которого решили исход данного сражения. Это суждение верно. В тексте упомянут Владимир Андреевич (Серпуховской). Он вместе с воеводой Боброком-Волынцем командовал Засадным полком, внезапный удар которого обеспечил победу русских войск в Куликовской битве.
Ответ: 246
Источник: ФИПИ