Задание №6 — Россия в XVI–XVII веках: от великого княжества к царству

Задание №6

Прочтите отрывок из источника.

«Июня в 23 день был великому государю выход на праздник… И того числа была смута великая на Москве и били челом великому государю всем народом посадские и всяких чинов люди во всяких налогах
и в разоренье на Леонтия Степанова сына Плещеева. А боярин Борис Иванович Морозов да окольничий Пётр Тихонович Траханиотов за него вступились. И как государь пошёл от праздника и за ним, государем, пришли на его, государев, двор всяких чинов посадские люди всем народом и всех приказов стрельцы и били челом великому государю с большим невежеством. И великий государь к ним послал боярина князя Михаила Михайловича Темкина-Ростовского да окольничего Бориса Ивановича Пушкина да думного дьяка Михаила Волошенинова с тем, что они бьют челом ему, великому государю, шумно и с большим невежеством, и указал было великий государь тех челобитчиков… [взять] головам стрелецким.
И стрельцы учинилися непослушны, и были с ними заодно, и боярина князя Михаила Михайловича Темкина-Ростовского да окольничего Бориса Ивановича Пушкина да думного дьяка Михаила Волошенинова обесчестили, и платье на них ободрали, едва они ушли в верх к великому государю.
И пошли всяких чинов люди из города из Кремля вон и, выйдя, начали грабить боярские дворы…»

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1) Государь, о котором идёт речь в отрывке,

–

Алексей Михайлович Романов.

2) Согласно тексту отрывка одной из причин бунта, о начале которого идёт речь, явилось недовольство москвичей деятельностью воеводы Леонтия Плещеева.

3) Описанные события относятся ко второй половине правления государя, о котором идёт речь в отрывке.

4) Стрельцы беспрекословно выполнили царские приказы в ходе событий, о которых идёт речь.

5) Одним из последствий бунта, о начале которого идёт речь, стало принятие нового свода законов.

6) Одним из последствий бунта, о начале которого идёт речь, была отмена хождения медных денег.

Правильный ответ

125

Пояснение

Решение.

Для правильного выполнения задания проанализируем представленный исторический источник и соотнесем его с историческими фактами.

В тексте описывается масштабное народное выступление в Москве («смута великая на Москве»), направленное против Леонтия Плещеева, Бориса Морозова и Петра Траханиотова. Упоминание этих исторических личностей прямо указывает на события Соляного бунта 1648 года.

Утверждение № 1 верно. В 1648 году на российском престоле находился царь Алексей Михайлович (годы правления: 1645–1676). Именно к нему «били челом» участники восстания.
Утверждение № 2 верно. В тексте прямо указано, что посадские и люди всяких чинов «били челом... во всяких налогах и в разоренье на Леонтия Степанова сына Плещеева». Плещеев на тот момент возглавлял Земский приказ и фактически управлял Москвой, вызывая ненависть горожан своими злоупотреблениями.
Утверждение № 3 неверно. Соляной бунт произошел в 1648 году, что является началом правления Алексея Михайловича (он взошел на престол в 1645 году), а не второй его половиной.
Утверждение № 4 неверно. В источнике прямо говорится об обратном: «И стрельцы учинилися непослушны, и были с ними [восставшими] заодно». Стрельцы отказались разгонять толпу и поддержали требования народа.
Утверждение № 5 верно. Одним из главных политических последствий Соляного бунта стал созыв Земского собора и разработка нового свода законов — Соборного уложения 1649 года, которое должно было упорядочить законодательство и удовлетворить часть требований дворянства и посада.
Утверждение № 6 неверно. Отмена хождения медных денег стала последствием Медного бунта, который произошел значительно позже — в 1662 году.

Ответ: 125

Источник: ФИПИ

Задание №6