Задание №6 — Великая Отечественная война (1941–1945)
Прочтите отрывок из воспоминаний учёного.
«Невидимые стены! Это стены, которыми Ленинград окружил себя за несколько недель. Это была граница твёрдой решимости решимости не впустить врага в город. В подмогу этим невидимым стенам вырастали укрепления, которые делали женщины, старики, инвалиды, оставшиеся
в Ленинграде. Слабые, они копали, носили, черпали, укладывали и иногда уходили в сторону, чтобы срезать оставшиеся на огородах капустные кочерыжки, а затем сварить их и заставить работать слабевшие руки.
И думалось: как можно будет описать всё это, как рассказать об этом, чьи слова раскроют размеры бедствия?
А город был необычайно красив в эту сухую и ясную осень. Как-то особенно чётко выделились на ампирных фронтонах и арках атрибуты славы и воинской чести. Простирал руку над работавшими по его укрытию бронзовый всадник Пётр. Навстречу шедшим через Кировский мост войскам поднимал меч для приветствия быстрый бог войны Суворов. Меч
в его руках не то римский, не то древнерусский требовал сражений.
И вдруг в жизнь стали входить древнерусские слова: рвы, валы, надолбы. Таких сооружений не было в Первую мировую войну, но этим всем оборонялись древнерусские города. Появилось, как и во времена обороны от интервентов в начале XVII в., народное ополчение. Было что-то, что заставляло бойцов осознавать свои связи с русской историей…»
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения.
Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
Правильный ответ
256
Пояснение
Решение.
Проанализируем каждое суждение на основе текста и исторических фактов:
- 1) Автор описывает Ленинград в 1944 г. Данное утверждение неверно. В тексте упоминается «сухая и ясная осень», когда вокруг города возводились укрепления (рвы, валы), а жители собирали «капустные кочерыжки». Это описание соответствует осени 1941 года — началу блокады Ленинграда. В 1944 году блокада была уже полностью снята (в январе), и город не находился в ситуации экстренного строительства оборонительных рубежей силами гражданского населения.
- 2) Автор проводит аналогию между ситуацией, в которой оказался Ленинград, и обороной древнерусских городов. Данное утверждение верно. В тексте прямо указано: «И вдруг в жизнь стали входить древнерусские слова: рвы, валы, надолбы... этим всем оборонялись древнерусские города». Автор подчеркивает преемственность оборонительных традиций.
- 3) Автором скульптуры бронзового всадника, упомянутой в тексте, является О. Монферран. Данное утверждение неверно. Создателем памятника Петру I («Медный всадник») является скульптор Этьен Морис Фальконе. Огюст Монферран был архитектором Исаакиевского собора и Александровской колонны.
- 4) Народное ополчение, аналогию с которым проводит автор, создавалось под предводительством Ермака Тимофеевича. Данное утверждение неверно. Автор упоминает ополчение времен «обороны от интервентов в начале XVII в.». Речь идет о Первом и Втором народных ополчениях периода Смутного времени (под руководством П. Ляпунова, К. Минина и Д. Пожарского). Ермак Тимофеевич был казачьим атаманом, чей поход в Сибирь состоялся в конце XVI века (1580-е годы).
- 5) Знаменитый полководец XVIII в., упомянутый в тексте, имел титул граф Рымникский. Данное утверждение верно. В тексте упоминается памятник Суворову («поднимал меч для приветствия быстрый бог войны – Суворов»). Александр Васильевич Суворов за победу в сражении при Рымнике (1789 г.) получил титул графа Рымникского.
- 6) Автор пишет о том, что в Ленинграде на строительстве укреплений трудились старики и инвалиды. Данное утверждение верно. Это прямо подтверждается цитатой из текста: «Это была граница твёрдой решимости... В подмогу этим невидимым стенам вырастали укрепления, которые делали женщины, старики, инвалиды, оставшиеся в Ленинграде».
Таким образом, верными являются суждения под номерами 2, 5 и 6.
Ответ: 256
Источник: ФИПИ