Задание №22 — Нулевая гипотеза
Агроном проводил оценку эффективности применения гербицидов (веществ, уничтожающих сорняки) на винограднике. Для этого он оценивал высоту побегов винограда после обработки виноградника гербицидами. Результаты представлены на диаграмме.
Сформулируйте две нулевые гипотезы* для данного эксперимента. Объясните, почему все площади обработок находились на одном поле, а не на разных. Почему результаты эксперимента могут быть недостоверными, если обработку гербицидами 1 и 2 проводили в разные дни?
*Нулевая гипотеза - принимаемое по умолчанию предположение, что не существует связи между двумя наблюдаемыми событиями, феноменами.
Проверка решения с помощью ИИ доступна авторизованным пользователям
Содержание правильного ответа:
1) Первый вариант нулевой гипотезы: применение гербицидов (или их разновидность) не оказывает влияния на интенсивность роста виноградных побегов;
2) Второй вариант нулевой гипотезы: скорость развития побегов винограда не определяется временем, прошедшим с момента опрыскивания (периодом мониторинга);
3) Условия среды на различных участках (состав грунта, микроклимат, количество сорных растений) могут существенно различаться;
4) Погодные факторы в дни проведения работ могут варьироваться, а сорняки могут находиться на разных стадиях вегетации, что искажает реальную результативность препаратов;
5) В таких условиях не получится четко проследить связь между типом используемого гербицида и высотой побегов растения.
Источник: ФИПИ
Критерии оценивания
| Число верно названных элементов ответа | Балл |
|---|---|
| 5 | 3 |
| 3–4 | 2 |
| 2 | 1 |
| 0–1 | 0 |