Задание №22 — Нулевая гипотеза
Экспериментатор вырезал из одной анатомо-топографической зоны клубня картофеля одинаковые фрагменты массой 20 граммов и поместил их в пробирки. Одну пробирку он заполнил дистиллированной водой, а другую - 10%-ным раствором сахарозы. Через 3, 5 и 7 часов исследователь взвешивал фрагменты клубня. Результаты приведены в таблице.
Какие две нулевые гипотезы* мог сформулировать исследователь перед постановкой эксперимента? Объясните, почему в эксперименте использованы фрагменты из одной анатомо-топографической зоны клубня. Почему результаты эксперимента могут быть недостоверными, если использовать фрагменты клубня одинаковой массы, но различной формы?
*Нулевая гипотеза - принимаемое по умолчанию предположение, что не существует связи между двумя наблюдаемыми событиями, феноменами.
Проверка решения с помощью ИИ доступна авторизованным пользователям
Правильные ответы:
1) Первый вариант нулевой гипотезы: вес части клубня не определяется концентрацией (видом) используемого раствора;
2) Второй вариант нулевой гипотезы: изменение массы образца клубня не связано с длительностью его пребывания в жидкостях (дистилляте или сахарозном растворе);
3) Части клубня, взятые из разных морфологических зон, могут неодинаково реагировать на смену осмотического давления или время выдержки (из-за различий в проницаемости для влаги или разного процента жизнеспособных клеток);
4) Кусочки неодинаковой формы обладают разной площадью поверхности (разным коэффициентом отношения площади к объему)
ИЛИ
4) Геометрия фрагмента влияет на размер зоны контакта клеток с внешней средой (что определяет интенсивность осмотических процессов и транспорта воды);
5) В таком случае не получится четко выявить связь между массой ткани и концентрацией (типом) среды или временем проведения эксперимента.
Экзаменационные материалы.
Разработчик: Официальные источники (ЕГЭ)
Источник: ФИПИ
Критерии оценивания
| Число верно названных элементов ответа | Балл |
|---|---|
| 5 | 3 |
| 3–4 | 2 |
| 2 | 1 |
| 0–1 | 0 |