Задание №22 — Нулевая гипотеза
Был проведен анализ мышечной силы правой кисти мальчиков в возрасте 13 лет в разные годы наблюдения. Результаты приведены на диаграмме.
Какую нулевую гипотезу сформулировал исследователь перед постановкой эксперимента? Почему необходимо было использовать данные мальчиков одного возраста? Почему представленные результаты могут быть недостоверными, если известно,что в измерении мышечной силы участвовало небольшое число мальчиков?
*Нулевая гипотеза - принимаемое по умолчанию предположение, что не существует связи между двумя наблюдаемыми событиями, феноменами.
Проверка решения с помощью ИИ доступна авторизованным пользователям
Содержание верного ответа:
1) Формулировка нулевой гипотезы: показатель силы кисти не имеет связи с годом проведения исследования (конкретным поколением мальчиков)
ЛИБО
1) Нулевая гипотеза: у мальчиков указанной возрастной группы сила кисти остается неизменной;
2) У детей разных возрастных категорий показатели мышечной силы кисти будут существенно отличаться;
3) Если выборка испытуемых будет слишком мала, то частные индивидуальные отклонения значительно исказят усредненные показатели группы;
4) В таком случае не получится четко проследить связь между силой кисти и временем наблюдения (сменой поколений).
Экзаменационные материалы 2025 года
Материалы подготовлены на основе: официальных данных ФИПИ
Источник: ФИПИ
Критерии оценивания
| Число верно названных элементов ответа | Балл |
|---|---|
| 4 | 3 |
| 3 | 2 |
| 2 | 1 |
| 0–1 | 0 |