Задание №22 — Нулевая гипотеза
Экспериментатор изучал популяционный состав и прирост биомассы в опытных рыболовных прудах, в которые вносили азотное удобрение аммиачную селитру в течение пяти месяцев - с апреля по август. Определение всех исследуемых параметров проводили в начале сентября. Результаты исследования приведены в таблице.
Сформулируйте нулевую гипотезу для данного эксперимента. Почему в эксперименте использовали опытные пруды, а не участки рек? Почему результаты эксперимента могут быть недостоверными, если известно, что в год проведения эксперимента один из прудов был густо населен утками?
*Нулевая гипотеза - принимаемое по умолчанию предположение, что не существует связи между двумя наблюдаемыми событиями, феноменами.
Проверка решения с помощью ИИ доступна авторизованным пользователям
Правильные ответы:
1) Формулировка нулевой гипотезы: параметры водоема (видовое разнообразие и общая масса зоопланктона, средняя масса карпа, показатели рыбопродуктивности, а также состав популяции) не определяются количеством внесенной аммиачной селитры (не имеют связи с использованием удобрения);
2) Постоянное движение воды в реке сделает невозможным поддержание фиксированного уровня концентрации селитры
ЛИБО
2) На биологические показатели речных зон (видовой состав и массу зоопланктона, вес рыбы, продуктивность) способны повлиять сторонние факторы, такие как скорость течения или уровень воды в русле;
3) Жизнедеятельность уток (их помет) служит дополнительным притоком азотистых соединений в воду
ЛИБО
3) Птицы поедают планктонные организмы, что приведет к снижению их суммарной биомассы;
4) Влияние аммиачной селитры на ключевые характеристики пруда (состав популяции, массу зоопланктона, индивидуальный вес карпа и общую рыбопродуктивность) не получится выявить однозначно.
ЕГЭ-2025, резервный период
Материалы: ФИПИ (официальные варианты, Рохлов, ЕГКР)
Источник: ФИПИ
Критерии оценивания
| Число верно названных элементов ответа | Балл |
|---|---|
| 4 | 3 |
| 3 | 2 |
| 2 | 1 |
| 0–1 | 0 |