Задание №22 — Нулевая гипотеза
100 проростков овса выращивали в емкостях с питьевой водой до формирования корневой системы. Затем 50 проростков перенесли в пробирку с питательным раствором Кнопа, а другие 50 - в раствор Гельригеля (растворы имели разный химический состав). В течение 12 ч после переноса измеряли тургор листьев. результаты представлены в таблице.
Какую нулевую гипотезу смог сформулировать исследователь перед постановкой эксперимента? Объясните, почему в каждом эксперименте использовали по 50 проростков овса, а не одно растение. Почему результаты эксперимента могут быть недостоверными, если использовать растения разных видов?
Проверка решения с помощью ИИ доступна авторизованным пользователям
Основные элементы ответа:
1) Нулевая гипотеза: химические характеристики (состав) используемого раствора или длительность пребывания в нём не определяют состояние тургора у растений;
2) Работа с выборкой из нескольких проростков необходима для минимизации статистической ошибки и получения более точных данных
ЛИБО
2) Исследование группы организмов позволяет нивелировать фактор индивидуальных различий между отдельными экземплярами;
3) Представители различных биологических видов могут неодинаково реагировать на изменение условий среды (состав или время воздействия раствора), меняя свой тургор специфическим образом;
4) В таком случае не получится выявить четкую закономерность влияния состава питательной среды (или времени эксперимента) на показатели тургора.
Источник: ФИПИ
Критерии оценивания
| Число верно названных элементов ответа | Балл |
|---|---|
| 4 | 3 |
| 3 | 2 |
| 2 | 1 |
| 0–1 | 0 |