Задание №22 — Нулевая гипотеза
Экспериментатор изучал процессы, протекающие в хлоропластах. Для этого он приготовил суспензию хлоропластов и внес ее в пробирки с избытком АДФ, Фн (неорганический фосфат) и НАДФ+. Затем пробирки освещали различное время, после чего в них добавляли раствор йода одинаковой концентрации. В результате содержимое пробирок окрасилось в синий цвет различной интенсивности. Результаты эксперимента представлены в таблице.
|
Время освещения (мин.) |
10 |
15 |
20 |
30 |
35 |
40 |
|
Интенсивность окраски (%) |
13 |
32 |
56 |
83 |
100 |
100 |
Какую нулевую гипотезу* смог сформулировать исследователь перед постановкой эксперимента? Объясните, почему для протекания реакции в данном эксперименте необходимо наличие в суспензии АДФ и Фн. Почему результаты эксперимента могут быть недостоверными, если измерения проводить при различной температуре?
*Нулевая гипотеза - принимаемое по умолчанию предположение, что не существует связи между двумя наблюдаемыми событиями, феноменами.
Проверка решения с помощью ИИ доступна авторизованным пользователям
Правильный ответ включает следующие позиции:
1) формулировка нулевой гипотезы: степень изменения цвета (интенсивность окрашивания) реагента не определяется продолжительностью воздействия света;
2) в ходе светозависимых реакций фотосинтеза из молекул АДФ и остатков фосфорной кислоты (Фн) синтезируется АТФ (происходит процесс фотофосфорилирования);
3) полученная АТФ расходуется в ходе темновой фазы (в реакциях цикла Кальвина);
4) температурный режим способен влиять на интенсивность протекания фотосинтеза;
5) колебания температуры, меняющие скорость процесса, помешают точно определить характер связи между длительностью освещения и изменением окраски раствора.
Источник: ФИПИ (реальный вариант экзамена)
Источник: ФИПИ
Критерии оценивания
| Число верно названных элементов ответа | Балл |
|---|---|
| 5 | 3 |
| 3–4 | 2 |
| 2 | 1 |
| 0–1 | 0 |