Задание №14 — СССР в 1945–1991 гг.
Укажите позицию автора выступления по вопросу сохранения обновлённого Союза. Какие доводы приводит автор выступления в обоснование своей позиции? Укажите любые два довода.
При ответе избегайте цитирования избыточного текста, не содержащего положений, которые должны быть приведены по условию задания.
Из выступления политического деятеля
«Сегодня я хотел обратиться к вам по жизненно важному для всей страны вопросу. Это предстоящий референдум о будущем нашего Союза. Он проводится в соответствии с решением [высшего органа государственной власти СССР]. …17 марта советские люди должны дать ответ на один вопрос. Вот как он поставлен Верховным Советом: "Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?" Ответ должен быть однозначным: да или нет. Каждый из нас в отдельности и все мы вместе должны сделать выбор…
Хотя дискуссии по этому вопросу продолжаются, уже сейчас со всей определённостью можно сказать: советские люди за сохранение Союза как общего достояния всех наших народов, их надёжной опоры.
Столь же решительно они выступают за его обновление, с тем чтобы все живущие в нём народы могли свободно развиваться, чувствовали себя хозяевами собственной судьбы.
Общее представление о том, каким должно быть обновлённое союзное государство, даёт проект нового Союзного договора. Он опубликован
в печати. Что главное в концепции обновления Союза? Это прежде всего суверенитет республик субъектов федерации, обеспечивающий право каждого народа на самоопределение и самоуправление. Это совместное участие республик в реализации союзных полномочий, то есть всего того, что они поручают центральным органам власти и управления. Суверенным республикам нужна жизнеспособная федерация, которая действительно могла бы отстаивать общие интересы…
По своему политическому весу и кредиту доверия Советский Союз выступает сегодня на международной арене как мощное государство, которое не без оснований называют супердержавой. Его политика оказывает влияние на все процессы, происходящие в мире. Огромные усилия понадобились, чтобы приобрести такое влияние. А растранжирить его, пустить по ветру можно очень быстро. Добавлю: за исключением отъявленных реакционеров и милитаристов, никто в мире не хочет ослабления роли Советского Союза в международных делах.
Вот на всех этих доводах, дорогие товарищи, и основано моё твёрдое убеждение в необходимости сохранения Союза и его глубокого обновления».
Проверка решения с помощью ИИ доступна авторизованным пользователям
Решение. Сначала формулируется позиция выступающего, затем приводятся два его довода в её пользу; всё это содержится в отрывке.
- Позиция: автор твёрдо убеждён в необходимости сохранения Союза и его глубокого обновления, поэтому призывает ответить на вопрос референдума утвердительно.
- Первый довод: обновлённый Союз обеспечивает суверенитет республик, право каждого народа на самоопределение и самоуправление, а суверенным республикам нужна жизнеспособная федерация, которая могла бы отстаивать их общие интересы.
- Второй довод: Советский Союз выступает на международной арене как супердержава, его политика влияет на все процессы в мире; такое влияние приобреталось огромными усилиями, а «растранжирить его, пустить по ветру можно очень быстро».
Ответ: автор — за сохранение обновлённого Союза; доводы — суверенным республикам нужна жизнеспособная федерация, защищающая их общие интересы, и утрата с трудом достигнутого положения супердержавы произойдёт очень быстро.