Задание №14 — Россия в конце XVII–XVIII вв.: от царства к империи
В чём состоит различие в понимании слова «вольность» автором воспоминаний и князем М.И. Дашковым? Какие поступки императора, по мнению автора, осуждались общественным мнением? Укажите два поступка.
Из воспоминаний современницы
«По прошествии трёх недель по кончине Государыни я пошла к телу для панихиды. Идучи чрез переднюю, нашла тут князя Михаила Ивановича Дашкова, плачущего и вне себя от радости, и, прибежав ко мне, говорил: "Государь достоин, дабы ему воздвигнуть статую золотую; он всему дворянству дал вольность" и с тем едет в Сенат, чтоб там объявить. Я ему сказала: "Разве вы были крепостные и вас продавали доныне?" В чём же эта вольность? И вышло, что в том, чтоб служить и не служить по воле всякого. Сие и прежде было, ибо шли в отставку, но осталось исстари, что дворянство, с вотчин и поместья… кроме одряхлелых и малолетних, в службе Империи записаны были; вместо людей дворянских Пётр I начал рекрут собирать, а дворянство осталось в службе. Отчего вздумали, что в неволе. Воронцов и генерал-прокурор думали великое дело делать, доложа Государю, дабы дать волю дворянству, а в самом деле выпросили не что иное, кроме того, чтоб всяк был волен служить и не служить. Пришед с панихиды к себе, я увидела, [что] у заднего крыльца стоит карета парадная с короною, и Император в ней поехал в Сенат. Но сей кортеж в народе произвёл негодование, говорили: как ему ехать под короною? он не коронован и не помазан. Рановременно вздумал употребить корону. У всех дворян велика была радость о данном дозволении служить или не служить, и на тот час совершенно позабыли, что предки их службою приобрели почести и имение, которым пользуются…
В 25-й день января… повезли тело Государыни, во гробе лежащей, со всевозможным великолепием и подобающими почестями изо дворца чрез реку в Петропавловский собор в крепость… Император в сей день был чрезмерно весел и посреди церемонии сей траурной сделал себе забаву: нарочно отстанет от везущего тела одра, пустив оного вперёд сажен тридцать, потом изо всей силы добежит… О непристойном поведении сём произошли многие разговоры не в пользу особе Императора, и толки пошли о безрассудных его во многих случаях поступках».
Проверка решения с помощью ИИ доступна авторизованным пользователям
Решение. Сначала показывается расхождение в понимании слова «вольность», затем называются два поступка императора, вызвавшие осуждение, о которых сообщает автор.
- Различие в понимании: князь М.И. Дашков увидел в указе великое благодеяние всему дворянству, за которое государю следует «воздвигнуть статую золотую»; автор же возражает, что дворяне и прежде не были крепостными и их не продавали, а дарованная вольность свелась лишь к праву «служить и не служить по воле всякого», которое существовало и раньше, поскольку дворяне и до того выходили в отставку.
- Первый осуждаемый поступок: император поехал в Сенат в парадной карете с короною, что вызвало негодование в народе — «он не коронован и не помазан», «рановременно вздумал употребить корону».
- Второй осуждаемый поступок: во время траурной процессии с телом государыни он «сделал себе забаву» — нарочно отставал от везущего тело одра саженей на тридцать, а потом изо всей силы догонял его; об этом непристойном поведении пошли толки не в пользу императора.
Ответ: для князя М.И. Дашкова вольность — великий дар дворянству, для автора — лишь право служить или не служить, и прежде доступное дворянам; осуждались поездка в Сенат в карете с короною до коронации и шутовское поведение на похоронной процессии.