Задание №14 — История России. 1914–1945 гг.
Чем была хороша, по мнению автора воспоминаний, его работа в должности «учёного корректора»? Каково было, по мнению автора, последствие паспортизации для дворцов, расположенных в пригородах Ленинграда? Какое обстоятельство согласно данному отрывку спасло автора воспоминаний от выезда из Ленинграда?
При ответе избегайте цитирования избыточного текста, не содержащего положений, которые должны быть приведены по условию задания.
Из воспоминаний учёного
«Пять лет… я проработал "учёным корректором" в Издательстве Академии наук СССР… Не скажу, что это была плохая работа. Она мне давала возможность укрыться, не высказываться по "острым вопросам". Я часто хворал, попадал в больницы в острые периоды моей болезни…
В очередной раз я лежал в больнице, когда в Ленинграде началась паспортизация. Период паспортизации был одним из самых страшных периодов в жизни больших городов. Люди Москвы и Ленинграда жили в напряжении, ожидая решения своей судьбы: каково будет решение паспортных комиссий. Строгих инструкций не было. В Ленинграде не давали паспортов дворянам, а в дворцовых пригородах – ещё и бывшим служащим дворцов. Последнее имело последствия не только для людей, но и для дворцов. Дворцовая обслуга была честной и хранила всякую мелочь. Приходившие ей на смену "кадры" утаивали, воровали, "списывали", ничего не понимая в "вещах" – в предметах искусства. Пропадали ценнейшие сведения, передававшиеся из уст в уста, легенды, предания и даже некоторые традиции. С высылкой же дворянства изменялся культурный облик городов. Улица меняла своё обличие. Другими стали лица прохожих (свои одежды улица сменила давно).
Появилась своя паспортная комиссия и в Академии наук. Заседала она в главном здании Академии. Я очень боялся, что меня вызовут и начнут спрашивать о моём деле и выпытывать, как я отношусь к советской власти сейчас. Поэтому, когда я заболел и попал в больницу, я даже как-то не очень стремился выписаться из неё. Выписавшись, я узнал: паспортная комиссия в Академии закончила свою работу. Думал – пронесло… Однако ж не пронесло. Мне объявили, что паспорта мне не дают. Назначили срок выезда из Ленинграда. Не дали паспортов… всем, кто имел "судимость". Отец страшно волновался. Искал влиятельных лиц и, знаю, у кого-то плакал (мне говорили). Наконец, нашёлся кто-то (кажется, секретарь райкома), который обещал помочь, но хотел повидать меня… За столом сидели секретарь и его жена, которая смотрела на меня с жалостью. Кончилось тем, что мне дали отсрочку на "долечивание"».
Проверка решения с помощью ИИ доступна авторизованным пользователям
Решение. Ответы на все три вопроса даны в отрывке прямо: о службе «учёным корректором» автор говорит в первом абзаце, о судьбе пригородных дворцов — во втором, о своём избавлении от высылки — в последнем.
- Работа «учёного корректора» была хороша тем, что давала автору возможность укрыться и не высказываться по «острым вопросам».
- Дворцы пригородов лишились прежней честной обслуги: пришедшие ей на смену «кадры» утаивали, воровали и «списывали», ничего не понимая в предметах искусства, а вместе с прежними служащими пропадали ценнейшие сведения, легенды, предания и традиции.
- От выезда из Ленинграда автора спасла помощь влиятельного человека, которого нашёл его отец, — секретаря райкома: автору дали отсрочку на «долечивание».
Ответ: работа позволяла укрыться и не высказываться по «острым вопросам»; дворцы лишились честной обслуги, новые «кадры» расхищали вещи и не понимали их ценности, пропадали предания и традиции; автору помог найденный отцом секретарь райкома, и он получил отсрочку на «долечивание».