Задание №14 — Россия в XVI–XVII веках: от великого княжества к царству
Какие доказательства того, что Димитрий не был «истинным царём», привели собеседники автора – аптекарь и сторож? Приведите по одному доказательству для каждого. Почему, по мнению одного из собеседников автора, московиты плохо сделали, убив Димитрия?
При ответе избегайте цитирования избыточного текста, не содержащего положений, которые должны быть приведены по условию задания.
Из записок иностранца
«Так как о Димитрии всегда думали по-разному, часть считала, что он прирождённый русский царевич, большинство же говорило, что он чужеземец, то я потратил много труда, чтобы выяснить правду.
Господина Басманова, который был преданнейшим слугой Димитрия
и отдал за него свою жизнь, я однажды в большой тайне уговаривал открыть мне правду о нашем милостивом государе: прирождённый ли он наследник или нет? Тогда он доверительно сказал мне следующее: "Хотя он и не сын царя Ивана Васильевича, всё же теперь он наш государь. Мы его приняли
и ему присягнули, и лучшего государя на Руси мы никогда не найдём".
Так же доверительно один аптекарь, который в течение 40 лет подряд служил сначала старому тирану, потом его сыну ________________, следом за ним Борису Годунову, а теперь этому Димитрию и ежедневно видел
в Кремле и хорошо знал царевича Димитрия в юности, сообщил мне
и клятвенно утверждал, что этот Димитрий не истинный, ибо истинный был очень похож на свою мать Марию Фёдоровну Нагую, а этот Димитрий нет.
После убийства Димитрия я ехал вместе с одним немецким купцом из Москвы в Углич, и мы встретили одного московита, который был
в угличском дворце сторожем при молодом Димитрии. Разговорились с ним об убитом Димитрии и он сказал: "Наши московиты плохо сделали, что его убили, ибо они его приняли, посадили на престол и присягнули ему. Если он и поступал в чём-то против наших нравов и обычаев, то подобало изменить это иными способами. Он был государем, но сыном Грозного он не был, ибо тот действительно убит 17 лет тому назад и давно истлел. Я видел его, лежащего мёртвым на месте для игр. Прости, Боже, нашим князьям и боярам, которые погубили Бориса Фёдоровича Годунова и возвели этого на его место. Теперь они пожрали обоих, а как это для них и для нас всех по всей земле нашей обернётся – покажет время"».
Проверка решения с помощью ИИ доступна авторизованным пользователям
Решение. Аптекарь и угличский сторож приводят автору разные доводы против подлинности Димитрия, а сторож объясняет и то, почему его убийство было ошибкой.
- Доказательство аптекаря: истинный царевич Димитрий был очень похож на свою мать Марию Фёдоровну Нагую, а этот Димитрий на неё не похож.
- Доказательство сторожа: настоящий сын царя Ивана был убит семнадцать лет назад и давно истлел, и сторож сам видел его лежащим мёртвым на месте для игр.
- Московиты плохо сделали, убив Димитрия, потому что они сами его приняли, посадили на престол и присягнули ему, а его поступки против русских нравов и обычаев подобало изменить иными способами.
Ответ: аптекарь указал на непохожесть этого Димитрия на мать царевича Марию Фёдоровну Нагую; сторож видел настоящего царевича мёртвым семнадцать лет назад; убийство было плохим делом, потому что московиты сами приняли Димитрия, возвели на престол и присягнули ему, а исправлять его следовало иными способами.