Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. 1) Первое предложение (Иван Филиппов, основатель булочной, прославившийся далеко за пределами московскими калачами и сайками, был разборчив и не всяким случаем пользовался, где можно деньги нажить) — это тезис, который доказывается в тексте. 2) Лексика характеризуется неоднородностью: наряду с общеупотребительной используются специальная терминология (калачи, сайки, подаяние, пища), речевые штампы — клише (основатель булочной, деньги нажить, особым образом). 3) Выразительность текста обеспечивается синтаксическими средствами, среди которых уточняющие члены предложения, ряды однородных членов предложения, инверсия, вводные слова. 4) В предложениях: «Только один старик Филиппов был в этом случае честным человеком» (1-й абзац) и «И выполнял он эту работу «очень просто», не ради выгод или медальных и мундирных отличий благотворительных учреждений» (2-й абзац) передано отношение автора текста к Ивану Филиппову. 5) Разговорная (нажить, барыш), устаревшая (жертвователь, верста) лексика, фразеологизмы (испокон веков; с пылу, с жару) помогают передать колорит эпохи.
Текст
Иван Филиппов, основатель булочной, прославившийся далеко за пределами Москвы московскими калачами и сайками, был разборчив и не всяким случаем пользовался, где можно деньги нажить. Испокон веков был обычай на большие праздники — Рождество, Крещение, Пасху, а также в родительские субботы — посылать в тюрьмы подаяние арестованным. Булочные получали заказы от жертвователя на тысячу, две, а то и больше калачей и саек. Наживались на этих подаяниях главным образом булочники и хлебопекарни. Только один старик Филиппов был в этом случае честным человеком. Во-первых, он при заказе никогда не посылал завали арестантам, а всегда свежие калачи и сайки; <......>, у него вёлся особый счёт, по которому видно было, сколько барыша давали эти заказы на подаяние, и этот барыш он целиком отвозил сам в тюрьму и жертвовал на улучшение пищи больным арестантам. И выполнял он эту работу «очень просто», не ради выгод или медальных и мундирных отличий благотворительных учреждений. Кроме того, по зимам шли обозы с его сухарями, калачами и сайками, на соломе испечёнными, даже в Сибирь. Их как-то особым способом, горячими, прямо из печки, замораживали, везли за тысячу вёрст, а уже перед самой едой оттаивали — тоже особым способом, в сырых полотенцах, — и ароматные, горячие калачи где-нибудь в Барнауле или Иркутске подавались на стол с пылу, с жару. (По В. А. Гиляровскому)
Правильный ответ
1345
Пояснение
Решение: В данном задании необходимо провести стилистический и содержательный анализ текста. 1. Первое утверждение верно: в начале текста выдвигается мысль о порядочности и разборчивости Филиппова, которая далее подтверждается конкретными примерами его благотворительности и честного ведения дел. 2. Второе утверждение ошибочно: слова «калачи», «сайки», «подаяние» являются тематической лексикой, а не специальной терминологией. Сочетания «основатель булочной» или «деньги нажить» представляют собой обычные словосочетания, а не речевые штампы (клише), характерные для официально-делового стиля. 3. Третье утверждение верно: текст богат синтаксическими средствами. В нём есть вводные слова («во-первых», «кроме того»), ряды однородных членов («калачами и сайками», «Рождество, Крещение, Пасху»), уточняющие конструкции («в сырых полотенцах») и инверсия («шли обозы»). 4. Четвёртое утверждение верно: слова «честным человеком», «очень просто», упоминание об отсутствии корысти («не ради выгод») прямо выражают авторское уважение и положительную оценку личности героя. 5. Пятое утверждение верно: использование разговорных слов («нажить», «барыш»), историзмов («верста», «жертвователь») и устойчивых выражений («испокон веков», «с пылу, с жару») помогает автору воссоздать атмосферу Москвы прошлого и подчеркнуть самобытность описываемого времени. Ответ: 1345 Источник: ФИПИ