Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. 1) Текст представляет собой фрагмент очерка, так как в нём сообщается о наблюдениях автора, который даёт оценку происходящим событиям. 2) Во втором абзаце текста приведено суждение о том, что общего имеют воображение и познание и чем различаются. 3) Текст относится к научному стилю речи, так как посвящён важнейшей научной проблеме соотношения познания и воображения. В тексте содержатся научные определения. 4) Автор делится собственными мыслями, излагает результаты собственных наблюдений. 5) В последнем абзаце текста говорится о том, что приписывание человеческих качеств явлениям природы делает более понятным их познание для человека.
Текст
В борьбе за жизнь инстинкт самозащиты развил в человеке две мощные творческие силы: познание и воображение. Воображение, догадка дополняют недостающие, ещё не найденные звенья в цепи фактов, позволяя учёному создавать «гипотезы» и теории, направляющие более или менее безошибочно и успешно поиски разума, который изучает силы и явления природы и, постепенно подчиняя их разуму и воле человека, создаёт культуру, которая есть наша, нашей волей, нашим разумом творимая «вторая природа». Познание — это способность наблюдать, сравнивать, изучать явления природы и факты социальной жизни, короче говоря: познание есть мышление. Воображение тоже, в сущности своей, мышление о мире, но мышление по преимуществу образами, «художественное»; можно сказать, что воображение — это способность придавать стихийным явлениям природы и вещам человеческие качества, чувствования, даже намерения. Мы читаем и слышим: «ветер плачет», «стонет», «задумчиво светит луна», «река нашёптывала старые былины», «лес нахмурился», «волна хотела сдвинуть камень, он морщился под её ударами, но не уступал ей», «стул крякнул, точно селезень», «сапог не хотел влезать на ногу», «стёкла запотели», — <.......> у стёкол нет потовых желёз. Всё это делает явления природы как бы более понятными для нас... Тут мы замечаем, что человек придаёт всему, что видит, свои человеческие качества, черты: воображает, вносит их всюду — во все явления природы, во все созданные его трудом, его разумом вещи. (По М. Горькому)
Правильный ответ
245
Пояснение
Решение: В данном задании требуется провести стилистический и смысловой анализ текста М. Горького. 1. Первое утверждение неверно: перед нами не очерк, описывающий конкретные события или бытовые наблюдения, а публицистическое рассуждение на философско-психологическую тему. 2. Второе утверждение верно: во втором абзаце автор указывает на общность познания и воображения (оба являются формами мышления) и на их различие (познание — это логическое изучение фактов, а воображение — мышление образами и наделение вещей человеческими качествами). 3. Третье утверждение ошибочно: текст относится к публицистическому стилю, а не к научному. Несмотря на наличие определений, в нем много эмоционально-окрашенной лексики, метафор и цитат из художественных произведений, что нехарактерно для строгого научного стиля. 4. Четвертое утверждение верно: текст носит авторский, субъективный характер. М. Горький излагает свой взгляд на природу творчества и мышления, опираясь на личные наблюдения за языком и литературой. 5. Пятое утверждение верно: в финальной части текста прямо говорится, что наделение явлений природы человеческими чертами («антропоморфизм») делает окружающий мир более понятным и близким для человеческого восприятия. Ответ: 245 Источник: ФИПИ